ФЕОДАЛЬНЫЯ ОТНОШКШЯ ВЪ удыьной РУСИ.
33
26. Вышняя тожество шювныхъ учреждоиШ Уд•Ььной Руси и
«Одиьиаго швада, и от“ТИХЬ въ уже н•Ькоторыя
черты Иммунитеть во вс•Ьхъ его основныхъ и втшмеиоц-
ныть чертахъ у ниъ быль ра.звить такь же широко, икъ на запахЬ;
но онъ не им•Ьлъ посл%дствьмъ уаурнати сувернтета. Paup6X0Hie
юуириитета у ныт. совершилмњ иначе: иутемъ рзд•Ь-
аовъ, а не путемъ узурпацји. Эго B“Nie прц— Эдвииваф не
шм•Ьиягљ фкта тожественности иммуцитггов•ь руссиго и заиаднаго,
я фата шнроюы•о разсвятйя суворныхъ правь.
Ми•Ь остшгс.я зд±сь отм%тить, не уизанныИ выше, одинъ, нан-
вишИ иункть между порядками Уд•юьной Руси и
Запаца. Это раиичје не косится сущтва а
тодьт кь «тепени, интенсивншги ихъ проялен{я. Это wrb различШ по
волачшгву, а но но качеству.
Въ УдТльноИ Руси было сильнн стловК) Ддыовъ: кнажать,
бодръ и духовиыть сь полусуверенными и иммунитвтными
прами. Но наши княжата, бояре и владыки, въ общемъ, HW0MHtuno,
были слиб'Ье шнадныхъ феодаловъ.
Причина ихъ сравнительной c.aa6wTk заключалась вь
у ниь гь вря коктного права, котов давало на И-
пап прчную опору феодальному geueuaxtHio. Начатки 1».3BHTia
вр±пшгного праи встр±чатся у нась еще въ уд±дыт время. Въ
договорахъ упоминатся чииенныа земли, вп$льцы во-
торыхъ (числяки) не им•Ьли права перхода. Въ боарскихъ вотчинахъ
было много холоповъ, на пашню,—это адальная te-
nure IIo несомн%ино, что вь уд±лькое время, такъ же икъ въ
ХУ! в•ЬкЬ, до кр:ъштного прав земли
Мрабатыввлись „принущшгвенно свободными кртьянаии арендато-
уми. 1ПщюАй пргоръ СЬверо-Вмточной Русн въ первоо вроия оя
плонизаШи Ословивахь подвижшть вя z:acoaouia и невозможншгь
его и время возможноггь выхода
в—ьяиь въ „поле“. (на окраины) парализовала сиу уютвъ о за-
0rcyrcoie хе xptnwrH01'0 права боярь,
гь вчшв•Ь сельскихъ ховяевъ.
бояръ ск%нила княжата, въ тчтв•Ь сильн•ВИшнхл,
врдствтвдей c0(M0Big Эдв.лоуь. Но ть жо которыя вре-
дили боарњимъ во•гчинаиъ, пои•Ьшали ycueHio 3eueuaxbHia кня-
по. ЭвономичпШ вризиуь XVI в•Ьи, вызванный той же колони-
быстры» отливомъ на вновь очищенныя отъ татњръ