48

ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДИАГО

другихъ историковь псюл•Ьџяго время. Ниоиецъ,

рые ио отнрытып недавно актовь дали иввЊнниъ

уже aB.zeHiaMb.

Вернувшись сь этими новыми прыр%тшйями нашей науки кь И-

бытымъ мыслямъ иториковъ 40-хъ н 50-хъ гг., а иогь

вать ихљ, рвить и дополнить. И мн•Ь И.жтся, то я жМувл

нвзр•ЬвшТ вопро«ь. Въ пропиомъ году одинъ пь молодыхъ ип%до-

ителей, г. Рожковъ, въ отношеФ

на мою работу, вявиь, что „въ ћПтвской Руси XYI быля

на лицо элементы, язь тторыхъ слоили срднев%ковый

одь.цьный строй: дыты-иммунттн в шиац-

nnWTB0-konenmi*U. Ih, то же время М. Ф. ВладимДП-Вудановь,

который н раньше от“чахь рркихъ учр-

ждонт 0, длит,иыми, но ть пооп•лепныхъ вывшйяхъ, вь по-

вомъ издмйн „Обзора Hcropia права“, (Оуждвя ту же мою

статью, н таве какъ г. Рожковъ обративъ BHHMaHie на итте

государтво, а не на УВдьную Русь, призниь, что вь

Hiencrm в фодвлтиа",

они „не гш:одствовли по крайней нич%мъ не опр-

д%лял ш:овъ пюудаутвеннаго и при вь

Вь отношен{и госудаутва XYI—XYII

ВАКОВЬ, это Овершенно спраядлнво, но я въ своихъ —тахъ им•ьхь

въ виду Уд•юьную Русь XIII—XV стой“, ея «мдыьными по-

радими, путивоположныии 1Чдьутвенному стрю.