46

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАШ просвзщиия.

Поэтому ero общи параив.ць между BpeMeHian Руси и

ода.льнвт запада ока,зывсь неудачной. Задавшись ц%лью выяснить гы

этой параллели „глубокое основныхъ начал быта“

и западнаго, Б. Н. Чичеринъ, сравнивая отдШьныя пришель

кь выводу, что на шпад•Ь договоры бин „пучными и

нымии, а на Руси „вренными и с.лучайными“, что на ипад•ь

вс%хъ выража,лся кр•ЬпАй союзный духъ, а нв Руи

„каждья отд•Ьльиа.л обособлялась ть свМ частной

Пь результатЬ шчньллоли получилш, но тожемво, а глубомю

такихъ основныхъ начиь быта, мкъ союзиосп, и индивиду-

и шаттсть дошворныхъ отношенТ.

Кь ц•Ьннымъ Чичерина прибавил

важное на сущЕТ0П1бе въ древни одного игь основ-

нн.хъ фоолљльныхъ институтовь, патроната. Нво.зинъ разъасинхь

истинное нашихъ жиотнныхъ гранть, шь понять, что

он•Ь создавали у нась Ддыьные иммунитеты. ЛМопытно, что Со-

ловьевъ говориль о и о

главнымъ образомъ, въ татьяхъ, поященныхъ виадно—

европейской истфи, и не входил въ

о (Уола.лизм•Ь въ Неволинъ же укютупихь еще уклончив•Ье;

говоря о жалованныхъ грамотахъ, онъ даже не упомянулъ о суще-

западно-европейскихъ иммунитетяых•ь rpa-

моты Между тьмъ, что же другое, какь но хорошо впакоиый ему

но трудамъ историковъ фола.лизма иммунитстт„ опь въ виду,

говоря, что на штова:йи нашихъ жаыованныхъ граиоть „И(тнсль-

опытахъ—сходство, во BB0THiII m—paunqio. Отт•ная стороин русскпхъ

порядковъ, Чичоринъ ивово отавав.ипхса п поцо*, п саиъ, в•къ бут бн,

но вмтчв.иъ пхъ BRaunia. Такт пвпр., правпдьпо •псопвъ

князя и указавъ, что рцоиъ съ князьями „видиыип” ипо-

жоство хиямзй с.амыхъ ничтожяыхъ, поторыо, т%иъ не мом,с. влад{я однииъ тпхо

городомъ, волостью “kio же верховиыо вдад%льцы своим,

какъ н князья иосковскје” во им•пиъ, что оти ппчтожныс, но

почсуворнне князьа—смут у пась ирхнТ czoi

Твкъ дали, указавъ, что павий бояръ, вввъ и княхй быт. вняивя

с.:ужба (350), Чичерпнъ но отићтял втото сходств бояръ съ ввоза-

ламя.—Твкт., наконоцъ, сопоставпвъ частноправпый вдппдъ на должнЕть (выражаю-

пјйся взяткахъ—нвслЫн коришйй) съ таввмъ же впядокъ п (пр-

дап Фра.нји) (302—363), Чичерипъ но фидиьвой

fief-office съ xopneaion.