58

В. ВЕКАРСКАГО,

Между Амь академики ничего не внии о топ, и въ ихъ и-

продолжались кто и какъ будеть от“-

чать въ предстоящемъ торжественномъ c06paBiB на р%чь Ло-

моносова о провсходящихъ отъ электричеств.

Шумахеръ, съ своей стороны, не подавать ни ми±йшаго

намека о своемъ и 18 августа писиъ кь Лово-

носову:

« Когда я вчера ви%дъ честь, въ npBcyTcTBiH вашего высо-

высказать мое MBtHie касательно статьи умер-

шаго профессора Рихшана, что она должна быть отм%вева ва

этогъ разъ, то вате высокобпгороје одни предлагали, не бу-

деть п признано залучшее издожить покойнаго въ

Въ настоящую минуту ВМ'Ью честь выскаить мое

MHtHie на ваше письмо. Справеџвво, чтобы статья вашего

была главною и, чтобы г. про•ессоръ Гри-

шовъ, отжая на нее отъ имени объяснил причи-

ны, почему статьи на задачу объ золота

отъ серебра не ув%нчаны и, наконецъ, предложил новын.

Только объ этомъ надобно въ Я опасаюсь,

чтобы г. профессоръ Гришовъ 1) не уклонился отъ того за

краткостью времени или—Богь знаетъ—по какимъ првчвниъ.

Неугодно ли будеть вашему высокоблагоројю

съ нимъ объ этомъ до чтобы расположить его кь

тому. Его г. президенту это будеть очень

а я съ своей стороны ничего не витю сказать противь

того...» 2).

Согласно Шумахера, граФъ Pa3YM0Bckii

отмеЬналъ торжественное c06paHie, но Ломоносовъ въ этомъ

вид“ъ происки Шумахера и писал о томъ кь

президенту, который 1 октября предписалъ назначить для чте-

р±чи Ломоносова торжественное c06paHie 25 ноября

1753 года, а 4 ноября подтвердил, чтобы академическая кав-

I\enpiH не дЬап ио поводу npeHii академиковъ

1) сторникъ Шумахера, который дол»нъ быль очень хорто

звать мыси Гришова.

2) Архввъ акад. коя•., 1752—1753 годовъ.