70

и. пвклрсклго,

AeHii Атласа, могутъ по моему быть оставаены до воз-

вашего тЬмъ паче, то г.

дента н±тъ, а Д'Ьло само по себ'Ь не сп•Ьшвое. При вы-

н%шнихъ обстоятельствахъ, югда почти каждый дорожить

жиъ воааухомъ, особеннаго ничего не проасходио. Но

что нибудь подобное случится, а людей вашиъ здЬсь не бх-

деть, то кь вамъ будетъ носпнъ марочный, уже въ

вашемъ имћ1йи. Ворочемъ . . .» 1)

Мвиеръ, въ то время еоч—.

и всегда въ дььныхъ сотрудикахъ, уво-

тмия вс•Ь ycui}I, чтобы сбаизиться съ Рычковыиъ, тл

съ вимъ переписку, охотно пойщалъ его статьи и, наковец•ъ,

въ 1759 году усп•Ьлъ настоять на Рычкова

корреспонденты

между Миллеромъ и Ломоносовымъ ве

могли йе отразиться Рычков'Ь, который нюаася

демь нерваго. Такимъ образомъ въ Ломоносова,

озаглавленной о нывьпнихъ акадепчеспл

обстоятельствахъ» 2), первымъ 0bHH0BieMb вротоъ Мы-

хера написднъ пувкть: «г. Мвиеръ не

мо пвшеть, но и печатаетъ ложь и общество

ваетъ, напр. Рычкова представлшъ иочтнымъ А

какъ его по справедливости сдюали топко корреспондевоиъ,

то Мя.ыеръ печатиъ его членомъ въ пр.

тивность опредьејя и 06bikH0BeBia. Изъ сегб и изъ иволхъ

прим%ровъ видно, кош, неправедны бывають дротокоаы. коне

кои онъ одинъ подписываетъ» ....

До Рычкова дошел слухъ объэтомъ, и 17 пя 1760 года

онъ писал кь Миллеру:

ая пе признаваю никакой въ томъ, чтобъ и»

иовать корреспондентомъ или членоиъ

кажется первое еще и преимущественн{е, разв% въ вашихъ

академическвхъ инаково. Но и пос.йдвее въ ва•

шихъ а именно въ Краткомъ содержтй•и вашвхъ кои-

Е) Арх. акад. кон•., Исходящ[я письма 1754—1766 годовъ.

2) мя Ограыи Ломоносоив, собр. г. Билярскимъ,