59

ДОПОЛНИТИЬНЫЯ изистЯ мЯ ВЮГРАФШ ЛОМОНОСОВА.

о р"чи Ломоносова и вообще «не вступалась бы въ cie ихъ

Д'Ьо» 5.

10 ноября Шумахеръ писа.иъ кь Ломоносову: асоглс-

во npBka3aBio его г. гетмана, ртчь вашего высо-

должна быть пропзвесева въ торжественномъ со-

26 чиеп (sic), напечатана, переплетена и кь сроку до-

ставлена въ Москву, а между т•Ьиъ время для того очевь ко-

роно, поэтому дружески прошу васъ посп%шять корректурою,

вли же вы заблагора.зсудите которую сйџеть посптъ

его оставить ненапечатанною. Такъ катъ его

cimeocTBY угодно было еще приказать, чтобы о задачахъ бы-

до РЬшево въ то положено завтра утромъ около

11 часовъ быть въ которое и ваше высокоблагоро-

будете приглашены...» я).

РЬчь была напечатана късроку, и Шумахеръ посйшилъ

послать ея кь заграничнымъ учепымъ, бывшииъ нашииъ ака-

деыикамъ: Ейдеру, и Крафту. Первый отв±чал

прежде вс±хъ, что съ величайшимъ чита.хь со-

Ломоносова и что его гяпотезы глубокомыслевны и

в%роятяы 8). Шумахеръ въ отв%ть ва это писалъ, 1 января

1754 года:

«чтЬ у г. сов"тника и профессора Ломоносова замТча-

теаьвый умъ (eins besonders gutes Genie) чть у него особли-

вое предъ прочими того не отвергають и 3$mHie

профессора и академики. Только они не могуть сносить его вы-

сокомЫя и что будто бы выска.занныя имъ въ раз-

мысли новы и принаџежатъ ему. Въ этомъ они не

хотятъ ему уступить, но полагають, что означенныя мысли

были высказаны другими прежде его. Въ особенности не нам%-

рены она простить ему, что въ своихъ онъ дерз-

нугь нападать на мужей, прославившихся въ обпсти наукъ.

Однимъ словомъ, какъ такъ и яноземцы вовсе недо-

1) мя 6ior•pwiz Ломоносова, сМрав. г. Билярскивъ, стр.

в) Архип акад. ков•., псьма 1762—68 годевъ

г) Матертлы џя 6irpa•iE Ломовоеовв, сМр. г. Бялирсквмъ, етр. 248