о. пхпрспго,

чеЈя. Въ числ% первыхъ есть (д. 64—132) довољно обшир-

c06pagie актовъ, обысвяющть Новгова въ

МосквЬ при яликиъ кввзьяхъ Ивав% Дави оввч±, Андре{,

Дмитрњ Ивавоввч•, Васпь± Васиь±

Ивав± съ сывомъ Иваномъ

Ивановичемъ. Дане есть аВыпвска изъ хЬтописца Нико-

нова подъ птомъ 1395» ф. х. 133—140) и сизъ продот изъ

сива на 26 день августа, о npnecezi' изъ Bxuuipa чудотвор-

выя повы пресвятыя Богородицы» ф. д. 141—144).

Межи выписками в находится втЬиъ не под-

— 148) о собор±, бывшемъ въ

писанни справка (л. д. 147

Переяспв* въ 1313 году. (См. въ ковц•Ь настодщей статьи

прихожев. Ш.) Зд"сь объаснается нев±рвость сооб•

щевнаго Татищевыиъ о причин•Ь этого собора и доказы-

ваетса, на ocH0BaBiz BBTi8 митроподт Петра въ Четьи Ми-

веяхъ и Никоновской Втопвсв, что соборъ бьиъ созванъ

доноса тверскаго епископа Авдрея ва сейчасъ ва-

звавваго митрополита. Должно прдпопгать, что Екатерина,

сд•Ьавъ ва это свое 31Mt'B8ie, высказала догадку о причин±

ссоры иедцу помянутыми духоввымя и о епи-

скопа Андрея «отъ роду князей хитовскихъв, потому что авторъ

первой справки въ другой записк•Ь своей о томъ же предметЬ

(а. 145) упомиваеть о справеџввоств какого-то

виператрщы и потоп прибавиеть: «признаюсь со благого“-

HieMb, ciH обстоятельства совершенно были веизв•Ьстны,

почему за BpuyuxEEie мена оными npium смеюость принесть

вынопоцанвическую благодарность». (См. прил. IV.)

ДатЬе встр±чаиъ «Выписку изъ хЬтописей о вехвоиъ

княгЬ ДмитрН Ивавоввч±» (д. л. 151—156) въна«шЬ

сдюаны по Нтопвсямъ спчетя годовъ и вступлејя

на престогь этого князя, а потомъ сообщено: авъ Атописяхъ

изчисдены войска (собравньш Донскимъ противь Мамая), по-

казаны, kakie пришп князи, но о новгородскихъ сиахъ въ

ивыхъ совс•мъ ве упомянуто, въ другихъ созаво только, что

и новгордцы послад свое войско въ Колом на помощь ве-

икону князю; впрочемъ не означено ни чисп вой-

ска, ни что бьио кь тому поводомъ. Въ одной же, вмищейс,я