— 42
скомъ языкТ, записанныхъ въ полов. XVIII стол. Сборникъ темь и
для проповТдеП, 42 (вткъ?) содержись на стр. 106
довольно подробныя о жизни • Уосафата 1; унцевича, на
польск. и лат. яз. Въ сборннк•Ь 65 на латинскомъ языкВ, нач.
МХ ст.—Лтд poetica и рядъ латинскихъ стихотворенТ. Въ 88,
1738—1752 гг. въ польскомъ перевод•ь нзйстная шуточная дере•
нпска турецкаго султана н запорожцевъ. NN891190, 06'h рук. XVIII в.
содержать разныхъ авторовъ, на лат. и польск. яз. Въ
сборн. Х: 93 п .М2 103 „анекдоты и разсказы на польск. и лат. яз. ,
безъ в•Ька. Сборнякъ • 105, 1746 г. заключаетъ -въ
себ•Ь c06paHie выписокъ, сектенцТ, анекдотовъ, пзъ ко-
торыхъ любопытјы по связи съ старинной русской п украинской
лнтературой: Historia о pannie zbytnie •sie разсказа на
эту тему; Zat6{na rozmowa dngzy z ciatem, разсказы нзъ Вел. Зер•
сборняковъ. 119—Реторика съ
циа • п т. н.
на польск. и лат. яз. Во многихъ сборнпкахъ, kPON'b
1667—1668 гг.
пропойдническаго п ораторскато искусства старой
того, — образцы
полг,шп xvn--.xvIII вв.
.XLY.
Сравнительно съ изда)йямп н трудами ВиленскоП Публ. Библ.
п ВиленскоП ;0Mncci11 разрабатывающей в описывающей документы
Виленскаго Архива—издаийя Центральнаго Архива ка-
жутся весьма скромными. Правда, за nocrhMlie годы вышло нф-
сколько описей актовыхъ книгъ, но описн эти составлены уже до-
вольно давно; если же прпмемъ во BHIIMaHie количество описывае-
мыхъ въ годъ актовыхъ книгь и общее число пхъ въ
можно съ ув±ренностью сказать, что работа служащпхъ въ Архнв%—
окончится едва ли кь 22-му столНю.
Въ настоящемъ „Обзор•Ь” мы нам%рены коснуться ОппсеП, вы-
шедшихъ въ за nocrhNIie пять л±тъ пзв.чечь бохЬе пли
менте для историка литературы MaTepia.Tb. Въ описяхъ
посл±днйхъ описателями отм±чено значительное количество
фальшивыхъ • в подозрительныхъ докуметовъ, квалпфицированныхъ
кань таковые по признакамъ, указываемыиъ oygeHieMb. MaTepiua—
бумаги, чернвлъ, а также—почерковъ. Не Ашало бы-, Творимся,