— 42

скомъ языкТ, записанныхъ въ полов. XVIII стол. Сборникъ темь и

для проповТдеП, 42 (вткъ?) содержись на стр. 106

довольно подробныя о жизни • Уосафата 1; унцевича, на

польск. и лат. яз. Въ сборннк•Ь 65 на латинскомъ языкВ, нач.

МХ ст.—Лтд poetica и рядъ латинскихъ стихотворенТ. Въ 88,

1738—1752 гг. въ польскомъ перевод•ь нзйстная шуточная дере•

нпска турецкаго султана н запорожцевъ. NN891190, 06'h рук. XVIII в.

содержать разныхъ авторовъ, на лат. и польск. яз. Въ

сборн. Х: 93 п .М2 103 „анекдоты и разсказы на польск. и лат. яз. ,

безъ в•Ька. Сборнякъ • 105, 1746 г. заключаетъ -въ

себ•Ь c06paHie выписокъ, сектенцТ, анекдотовъ, пзъ ко-

торыхъ любопытјы по связи съ старинной русской п украинской

лнтературой: Historia о pannie zbytnie •sie разсказа на

эту тему; Zat6{na rozmowa dngzy z ciatem, разсказы нзъ Вел. Зер•

сборняковъ. 119—Реторика съ

циа • п т. н.

на польск. и лат. яз. Во многихъ сборнпкахъ, kPON'b

1667—1668 гг.

пропойдническаго п ораторскато искусства старой

того, — образцы

полг,шп xvn--.xvIII вв.

.XLY.

Сравнительно съ изда)йямп н трудами ВиленскоП Публ. Библ.

п ВиленскоП ;0Mncci11 разрабатывающей в описывающей документы

Виленскаго Архива—издаийя Центральнаго Архива ка-

жутся весьма скромными. Правда, за nocrhMlie годы вышло нф-

сколько описей актовыхъ книгъ, но описн эти составлены уже до-

вольно давно; если же прпмемъ во BHIIMaHie количество описывае-

мыхъ въ годъ актовыхъ книгь и общее число пхъ въ

можно съ ув±ренностью сказать, что работа служащпхъ въ Архнв%—

окончится едва ли кь 22-му столНю.

Въ настоящемъ „Обзор•Ь” мы нам%рены коснуться ОппсеП, вы-

шедшихъ въ за nocrhNIie пять л±тъ пзв.чечь бохЬе пли

менте для историка литературы MaTepia.Tb. Въ описяхъ

посл±днйхъ описателями отм±чено значительное количество

фальшивыхъ • в подозрительныхъ докуметовъ, квалпфицированныхъ

кань таковые по признакамъ, указываемыиъ oygeHieMb. MaTepiua—

бумаги, чернвлъ, а также—почерковъ. Не Ашало бы-, Творимся,