— 46 —

справки объ конечно далекихъ , въ

смысл•Ь точности объ настоянкаго, воспроизводящаго полностью всю

рукопись. На стр. X-—XII г. Симони даетъ onHcaHie рукописи и

характеристику письма. Bct . шесть пгЬсенъ, поввдпмому, писаны

однямъ писцомъ, но—не одновременно: страницы—позд-

H'be, на нашь взглядъ не только ; другииъ перомъ, но и 60rbe

сптшно. Письмо—не книжное, а бјшже подходить кь д•Ьловому письму

грамотъ•и документовъ, хотя мы не Р'Ьшплись бы отожествлять его

съ почеркомъ напр. столбцовъ нач. ХУП в,

Вторымъ палеографическяиъ важнымъ для всторика

литературы является трудъ В. Успенскаго и Н.

вое св. Алекстя, человЈка 1). Рукоипсный сборникљ,

изъ котораго извлечено фотолитографпческп изданное • прит

надлежить 6rr6.1i0Tek'b Импер. Наукъ (34. З. 27) и содер-

жить также MapiII Египетской и преп. Варлаама и

Судя по составу п признакамъ—это тотъ сборникъ, въ

1666 г. 18 сентября царь Алекс“ Михайловичъ приказалъ заново

переплести. Даиныя указываютъ, что были напи-

саны еще до книгь при патр. Никонв—впдимо, не ра-

н•Ье половины XVII в. По справедливому издателя, техр

ника не отличается изяществомъ, раскраска сдћ.лана грубо;

рисунокъ кое гд•Ь сд±ланъ кистью, безъ контуровъ, откуда издатель

заключаеть,• что „Сборникъ изготовлень или не въ царскот мастер-

скоп, работали художники того времени, и въ цар-

скую . могъ поступить въ качестй царю

цариц•Ь, л.ти же, и изготовлень въ названноП мастерской,

мпьйатюры писаны ученикоиъ, или «кормовымъ» пконоппсцемъ вто-

рой нлп TpeTbett статьи“. Наряду съ впзантТскими Tpa»nxi0HHbIMM •

формами въ изданномъ лицевомъ замћчается п русское

Hie—rb костюма (шубы), головныхъ уборовъ, посуды

п Проч,

„Лпцевыхъ внаантЈПскпхъ рукоппсей Алекс±я челов•Ька

говорптъ издатель; , Весьма возможно, что рус-

Ckie иконрппвцы было первыми знаменщпкамн этого wrria при царТ

В. Успенскйђ и Я Воробьева, Лицевое св. Алекоя

Фотолитографическое Bocnp0113HXHie рукописи изъ бибЖтекя царя

Алекс•ћя Михайловича. СПБ. + стр Щ 5 р