13

на общемъ собор± это р±шете получило окон-

чатетьную („да сыну своему Юрью“).

Но въ о собор± все-таки есть нтчто

сомнительное. Оно сипшкомъ исключительно для

данной эпохи, слишкомъ одиноко: въ л±топпс-

номъ MaTepia.l'b ужтьнаго не встр±-

чается 113Ac•rit, съ нимъ однородныхъ.. Невольно

является мысль, не перенесъ ли редакторъ дан-

наго .%топпснаго свода въ изображаемую эпоху

черть своего времени? Онъ работалъ въ на-

чал•Ь ХУИ В'Ька, если не въ конц'Ь ХУ-го: въ

его пору Ч'Ьмъ въ XIII B'bkt, могли

существовать подобныя тому, какое

онъ изббразилъ въ 1211 году 1). Мы знаемъ,

что въ 1471 году, предъ походомъ на Нов-

городъ, Ивань „разосла по всю

свою и по всљ епископы земли свои, и по

князи и по бояря свои и по воеводы, и по

. вся воя своя, и якоже вси снидошася кь нему,

тогда вс%мъ возв±щаеть мысль свою, что итина

Новгородъ И лысливше о томъ не

мало п конечное пт.тожыша yn0BaHie на

пода Вога. И князь великт npieMb блатсло-

BeHie отъ митрополита... и отъ всао священ-

1) Въ етмъ павыи В—есепскаго и зпцевот

Нпжоновскаго сводовъ сомнительно для ХШ Вва упо-

M“Hanie „дворянъ“ П(Ю.тЬ „вупцовък. Термпвъ „дво-

ряне•. обычный въ московское время, р4ДЕ0 встр±-

чается въ .йтопвсяхъ Отъе раннпхъ впогь; но и въ

ать онъ означаетъ кнджескпхъ сип, о

которьдъ мы ждали бы прежде ynoxoaHia о кутцал.