16

пожалуй, позволительно воввоџть

и на два Вка дал±е, въ самн пачио уд±ль-

ной поры. Но въ томъ-то и джло, что предпа-

вительный элементь въ разсмо$нныхъ смра-

смишкомъ неопредЬененъ и случаенъ. По-

этому никто изъ ученыхъ и не 1Ашается начать

земскихъ соборовъ ранте ХУИ стшъ

Разсматривая же болте paHHie прим»ы со-

BII(anit широкаго состава, ученые (И. Н. Жда-

новь и В. О. подм1;чать, что

доминирующее въ нпхъ положеийе занимал

освященный соборъ, и потому ставятъ вопрь.•

;Не иклъ ли какъ при.мјњ и обра-

гецъ, Hii мысли о, земскомъ собо

и на самую его совј;ть iepaproBb “

„Это болЈ;е в±роятно (говорить

В. 0. только трудно опре$лить

его степень и указать его с.л"дыД. „3exckit

соборъ (говорить И. Н. Ждановъ) появлятя

въ Московскомъ государств± какъ будто ниа-

мкно; это вырастаеть на одномъ

стволу съ соборомъ церковнымъ“ 1). Ходь мы-

сыти нашихъ изсл±дователеп, очевидно, таковъ.

Освщенный соборъ у насъ съ глубокой древ-

ности быль благоустроеннымъ, канонически опре-

хЬленнымъ, Не разъ соборы iepap-

ховъ призывались самою жизнью кь обсуще-

государственныхъ вотросовъ и получия

1) В. О. Ключевскт въ „Руспкой Мысли“

1, стр. 143; И. Н. Жбановб въ „Ист•ор.

lM, 11, стр. П, и въ т. 1,