16
пожалуй, позволительно воввоџть
и на два Вка дал±е, въ самн пачио уд±ль-
ной поры. Но въ томъ-то и джло, что предпа-
вительный элементь въ разсмо$нныхъ смра-
смишкомъ неопредЬененъ и случаенъ. По-
этому никто изъ ученыхъ и не 1Ашается начать
земскихъ соборовъ ранте ХУИ стшъ
Разсматривая же болте paHHie прим»ы со-
BII(anit широкаго состава, ученые (И. Н. Жда-
новь и В. О. подм1;чать, что
доминирующее въ нпхъ положеийе занимал
освященный соборъ, и потому ставятъ вопрь.•
;Не иклъ ли какъ при.мјњ и обра-
гецъ, Hii мысли о, земскомъ собо
и на самую его совј;ть iepaproBb “
„Это болЈ;е в±роятно (говорить
В. 0. только трудно опре$лить
его степень и указать его с.л"дыД. „3exckit
соборъ (говорить И. Н. Ждановъ) появлятя
въ Московскомъ государств± какъ будто ниа-
мкно; это вырастаеть на одномъ
стволу съ соборомъ церковнымъ“ 1). Ходь мы-
сыти нашихъ изсл±дователеп, очевидно, таковъ.
Освщенный соборъ у насъ съ глубокой древ-
ности быль благоустроеннымъ, канонически опре-
хЬленнымъ, Не разъ соборы iepap-
ховъ призывались самою жизнью кь обсуще-
государственныхъ вотросовъ и получия
1) В. О. Ключевскт въ „Руспкой Мысли“
1, стр. 143; И. Н. Жбановб въ „Ист•ор.
lM, 11, стр. П, и въ т. 1,