6

ставлать ихъ „чисто сов±щательнымъ учрдце-

HieMb“ при монарв. Но такъ какъ огрании-

тедьнаго соборы явно• не имьи, то

оставалось утверждать, что ихъ роль была ве-

лика, но точно не опредЬвма, и что въ основ±

соборовъ „лежиъ фаить, а не право“. Это

редактировалось иногда и иначе,

слова»ш изйстнаш славянофила К. С. Акса-

кова, творившаш, что на соборахъ „отноше-

царя и народа опре$ляются: правитель-

ству—сила власти, зем.тЬ—сида MH'hHif 1).

Подобными формулами правовое со-

боровъ, конечно, не могло быть точно выяс-

нено; но существенно важная роль соборовъ въ

жизни государства все-таки была показана.

Новый въ нашихъ соборовъ

наста.пъ тогда, когда появились труды М. Ф.

(„Обзоръ рус-

с.каго права“) и В. О. Ключевскаго („Составь

представительства на земскихъ соборахъ древ-

ней Руси“) 2). Первый изъ этихъ ученыхъ съ

1) права Кковскагогчдартва. Н. П. Заго-

скина. Томъ1, Казань, 1877, 336 и с.йд. По.тнн

0pauie К. С. Аксакова. Т. I,M. 1861, стр.

lW, 296 (по второму изда1йћ: М. 18, стр. 147, 8).

2) Первыя два nuaHia „Обзора“ проф. Влад—

скаго-Вуданова появплпсь въ Ю-хъ годахъ, третье—

въ 10 году. Статьи пуф. Ключевскаго напечатаны

въ „Ру(пкой Мысля“ 18W г. (январь), 1891 г. (ян-

варь) и 1892 г. (январь). Он•Ь, съ не окон-

чевы; нТкоторымъ npo»azenieyb ихъ могул служпть

“раниды 377—379 третьяго книги г-на Ключев-

скато „Вояраа дума QeueI Руси“ (М. 102).