6
ставлать ихъ „чисто сов±щательнымъ учрдце-
HieMb“ при монарв. Но такъ какъ огрании-
тедьнаго соборы явно• не имьи, то
оставалось утверждать, что ихъ роль была ве-
лика, но точно не опредЬвма, и что въ основ±
соборовъ „лежиъ фаить, а не право“. Это
редактировалось иногда и иначе,
слова»ш изйстнаш славянофила К. С. Акса-
кова, творившаш, что на соборахъ „отноше-
царя и народа опре$ляются: правитель-
ству—сила власти, зем.тЬ—сида MH'hHif 1).
Подобными формулами правовое со-
боровъ, конечно, не могло быть точно выяс-
нено; но существенно важная роль соборовъ въ
жизни государства все-таки была показана.
Новый въ нашихъ соборовъ
наста.пъ тогда, когда появились труды М. Ф.
(„Обзоръ рус-
с.каго права“) и В. О. Ключевскаго („Составь
представительства на земскихъ соборахъ древ-
ней Руси“) 2). Первый изъ этихъ ученыхъ съ
1) права Кковскагогчдартва. Н. П. Заго-
скина. Томъ1, Казань, 1877, 336 и с.йд. По.тнн
0pauie К. С. Аксакова. Т. I,M. 1861, стр.
lW, 296 (по второму изда1йћ: М. 18, стр. 147, 8).
2) Первыя два nuaHia „Обзора“ проф. Влад—
скаго-Вуданова появплпсь въ Ю-хъ годахъ, третье—
въ 10 году. Статьи пуф. Ключевскаго напечатаны
въ „Ру(пкой Мысля“ 18W г. (январь), 1891 г. (ян-
варь) и 1892 г. (январь). Он•Ь, съ не окон-
чевы; нТкоторымъ npo»azenieyb ихъ могул служпть
“раниды 377—379 третьяго книги г-на Ключев-
скато „Вояраа дума QeueI Руси“ (М. 102).