4

вительныхъ c06paHin, развили въ

средневывыхъ европейскпхъ гочдарствахъ и

исчезъ съ ycuxeHieMb монархйческат начала

въ кошф среднихъ 1). Полную парал-

лель нашихъ соборовъ съ западно-европепскими

сословными старался установить

В. И. СерАевичъ, что и причины

соборовъ на Руси бьии одина-

ковы съ причинами, породившими сословныя

на задад± и тамъ и зд±сь народное

представительство служило государ-

ственнаго Монархическая власть

въ своей объединительной дТ,ятельности искала

опоры себ въ и со.зывала на со-

Ать ихъ представителей; когда же объедине-

Hie достиг,алоеь, тогда необходимость въ такой

опоргЬ упразднялась, и сословным исче-

зали изъ практики 3). Но въ то время, какъ

Чичеринъ смотржлъ отрицательно на политиче-

ское мос.ковскихъ соборовъ и думал,

что они исчезли „просто BcS,wrBie внутрен-

наго ничтожества“, проф. Сергьев•ичъ наблю-

даль въ соборахъ жизненности“. По

его словамъ, „въ IMTpi0THeck•on д4ятельности

ихъ (то-есть, соборовъ) Mock0Bckie государи

всегда нахоџли по,иержку вс±мъ своимъ бла-

1) Б. Н. Чичеринб. О народномъ представипль-

ств%. М. 1866. (Втор М. 180.

2) В. И. Сертевичб. 3exckie Моры въ WB0B-

скомъ дарствТ ( Сборникъ Государенвыхъ Зна-

Hii“. т. СПб. 1855).