— 28 —

ковъ. Страна Курти или, какъ предлагають читать это пия,

курти простирась кь югу отъ озера Вана; H83BaHie ея обита-

теией переносится бољшинствомъ на современ-

ныхъ курдовъ, которыхъ, диствитељно, совпадаеть

съ областью Курти (или Жури, даже Кир) 3). Во всякомъ

случа%, кажется, нељзя сомн%ваться въ тоиъ, что до времени

новыхъ надписей мы лишены всякихъ положитель-

ныхъ данныхъ для древн%йшей Кавказа.

С.“дуеть прибавить, что и находки, сфанныя

на КавказеЬ, доныкЕ скрывають схЬды ассиро-вавилон-

ской культуры на внутреннемъ Кавказ%. Такъ вапрмръ, Р.

Вирховъ, изсндователь Кобанскаго могильника (въ 30 верстахъ

отъ Владикавказа), поражается тЬмъ Фактоиъ, что девъ, играю-

такую видную род въ ассиро-вавијонскомъ искусств%, ни-

кида не встр±чается въ пластик% Древнязо Кавка.за. То же яв-

.IeHie констатируется имъ и по кь быка.

«Было-ди бы на Кав-

каз•Ь не найдено бьио ни малНшаго намека на это, есл бы

зд±сь существовало значитељное (massgebend)

Ф. При всемъ въ доисторическихъ куљтурахъ с±вер-

наго Кавказа и Закавказья ихъ сближаеть одна общая черта,

полная независимость отъ искусства. Приписывая

доисторическую культуру Закавказья (Калакента и др.) армя-

намъ, а культуру у озера Вана представпелямъ царства Вана

(между проимъ, самому царю Урс± иди РУСТ), Вирховъ (стр. 60)

приходить кь выводу, что армянское искусство древн%е ин-

скаго, которое уже въ сильной мфЬ испытало Niw

Hie.

1) Подробности объ ср. въ очень интересной и ученой стать

%М. Штрека: aDas Gebiet der heutigen Landschaften Armenien, kurdiBtan und

Westpersien nach den babylonisch-auyri•chen keilinschrTen» въ журнадв

aZeitEhrift f0r Assyriologie» т. ЯЗ (1898), стр. 57—110 (ообенво стр. 102—103).

По его conocTaueBie имень Rypmu съ Каћх{;, выскввавнН Тиле

только въ вцд•Ь догадки, должно быть отвергнуто.

2) Ueber die culturgeschichtliche Stellang deg КаиКавив. (Abhandlungen

Берлинской Акад. Наукъ. 1895), стр. 10.