примитивныа ФОРМЫ ОВЩВСТВВННАГО ВЫТА.

129

свой общины, ни Гоммъ 1), подробно изучившШ въ послдвее время

ангЈйской, не ищутъ общвннаго быта изъ

одного гипотетвческаго центра. Однако, посвящая страницы

оп.ван1ю вндшской общины, эти ученые пренебрегають данными,

которыя сообщаеть дикарей, и даже въ вниг•Ь Гомиа об-

щипныИ быть этвхъ пос*двихъ (даяковъ, и басуовъ)

звтрвуть очень поверхностно. Въ 0THOIueEiH кь нвмъ мы можемъ

прв"нить совершенно справедливый укоръ, сд•Ьлавный Н. И. Зибе-

риъ современной наук•Ь: „Слдуеть сознаться“, говорить онъ, „что

принаџежность земли въ общую собственность вс"мъ вообще перво-

бытнымъ народаиъ свор±е принимапсь до сихъ порь ва Btpy, киъ

в•ђчт подразум•Ьвающееса само собою, нежели иужила Ц'Ьлью сколько-

нибудь обстоятиьныхъ („Очерки“, 246 стр.).

Однако, этотъ упрекъ совершенно несправедпвъ по

въ в%иецкой ваук•ћ. Труды Колера и Гроссе выяснили эту форму

*ественнаго быта до иедочей, а въ превосходномъ труО А. Г. Поста:

„arundriss der ethnologischen JurisprudenzU (1894) мы им•Ьемъ кис-

евчесвое общиниаго seueuaOHig и 3eueI“lWb30BBHia. По

onpe$xeai» этого учеваго, общинная организашя на всей земй им•Ьа,

повпдвмому, одинаковое опа вызывиась тЬмъ, что

рдъ садился въ из“ствой м•Ьстности и, вакъ удачно выражается

г. Звберъ, „переносил на землю или, ичше сказать, на неразрывно

свазанвый съ нею полезный матерШъ, коиеитввнаго труда

и B0.\b30BBHiaU. Общинная организашя npi06ptTaeT'b самостоятельный

характеръ, когда родовая падаетъ, и центръ тяжести переносится съ

Мщноств по крови на общность по 3uaTio одной земли. Такимъ

Шромъ, общинный быть вовсе не предпопгаетъ ва первыхъ сво-

ихъ ступенахъ общаго права на 1i03b30Bauie землей; это право огра-

нвчиваетеа плодами в обладавјемъ земаей постольку, поскольку ова

находитеа въ обработк•Ь. Мы уже вид%ли, что первобытный земле-

Охьчесвт ст» далеко не связанъ съ осеЬдлостью; даже боле того:

на пос"дная невозможна, пока тиемя не научится унаваживать

землю иди ве пеМдеть кь плодоперем%нной, наирин%ръ, трехпольвой

(вакъ въ Ивд1и). Конды Ориссы (южной части Нижней Вен-

гамв), описанные 1. Кодериъ я), жввутъ родии (можетъ быть, у

1) Пе Village Co»munity 7ith Bpecial reference to the origin and form of

it3 scviva13 in Britain. London 18H.

1) Zeitxhrift vergleichende Recbtayinenuhaft, т. УШ (18), стр. 262 и дм.

ч.пь 1). и» я.

9