иосковсков княжвсти.

121

безъ вины холопь уровъ шатвти, ип ва,рабуВ 9

собственниву цзну раба. Сть же хоивнъ не подвергиси ни-

вавому B3HcE8Bio, вавъ это подтвврвдаети дам повдгЬй-

тимь свид±телтвоиъ (вз вовц•Ь XIV Мв), ДВИНСЕОЮ гра-

мотоо „а то :огфшвти уха-

рить холопа вли рабу, а случится нерть, то въ топь ва-

м%стниви не судить, ни вйны ве смютъ Ыъ, цав• вещь,

могъ быть похищень и „аве вт ловцаетт чела•

динь свой увраденъ, а поимешь и то оному вити по вувиъ

до третьяго свода“ 8), а сапа повража навлепп B3EE:azien

в ове уведе“ хохшъ, рабу пп-

похититела

тити ему за обиду 12 гривенъВ 4). Рабь „не могъ пр—ть

имущества въ личную собственноаь. Хои объ отоиъ н±тъ

въ Русевой Прав$ точнто но оно Етпвдво

вытекаетъ ивъ всжъ другвхъ ея moxeBit, вапрх де

холопь б±гая добудггь товару, то госптцвну и и

долги господину ве и товаръв, вли „вве отъ челяди ипдъ

вли отъ скота, то вее повматп хициъ.в Въ Прдв тобще

всчвсмотса съ опред•впвнотью тольво схучав, шторе,

ип опредвлахв финансовую ил могли вшбуввть

WMEtBie в споры; въ вопус•ђ ве в вевми овна.

тво повипемоиъ не вредстоало ниткой нацобвхти въ ош-

бнъ опредшеж

сущитво рабь не могъ свид•телстт.

вать въ вавомъ либо „на на не

всвладають, но ове ве будетъ свободваго, то во нуми

словти на бодрит тивуп ва дворсваго, а на Мхь не

всвладяит* 5). Но пэтв noc%nie и вввп вМще рае

бовъ не мм•ъ свид%техьствовать вротивъ ото гоаодвна

,нхе судатъ съ послухи еМоциыии, •будев осаухъ

хоппъ, то холопу на орду не стати, но охе хоть в),

1) Рус. Првв Њичова, стр. 112.

в) А. А. Э., т. 1, 13.

3) Рус. др. Калач., стр. Т.

4) Ibid. 119.

s) Рус. Правда Еиачова, стр. 12'.

в) Ibid., стр. 126.