кн.ажвстт.

пе. веш, вагъ нз шзеииьнаго собст-

веннива, тавъ внева и у вс±хъ вародовъ обла-

дав\е придвио лицу нЫторуо

в 8Haquie.

Воирсь о смердахъ еетавевно. приводить кь другому

приу: вто въ певней Руси?

важный тиреъ нашими взсвдоватедями раз-

рвша— —вчн. Одни, цривциа завшвательныа

придтьцевъ варвсввъ хвоей, видать въ посвднвхъ обла-

датой мель зашеив.виъ облитей вли внажествъ, а

по нвмъ узе и вхъ дружинниивъ и шудтиеИ вназд, кь кото-

рпъ дошд знав по n—aqBuio•, же взсхЬдователи

обороть, юриввама вь пришедьцахъ-кнззьдхъ тольво пра-

ввтехей Е вудей, вемељное влад'ЬЈе въ рукахъ

Вхъ родовь• тузит» идеиеви, у вотордго оно находилось

до EEaM.—PwvrpiBb доводы сторонъ и

ввиптвнио пв*дивъ Атодивыд увадзвт, важетса, можно

ипины согдшетемъ офихъ противуподожныхъ

мв%Јй: вила, нах.щ=адса въ диствдтельномъ

темцевъ, оставиь “твенвостьо ихъ de jure, и de facto

и посП установлвта вваивизъ етодовъ, а затЬмъ Bpoqia

пли княжтт, въ чьемъ двбо фактичесвомъ

видыи, би.ш счптвгьса собственностью вназд, иди

того лица, тиу бнди поашвиы кна—ъ. При тавомъ объяс-

BeHiB стивити BHpazeHie дјтаписца „вде Водо.

дяиеръ на атвии в •побЬдв аоага и ихъд, 1) ста-

новина поннтво иро ЕЕ— на пожалите своимъ дружин-

нввдмъ внедь и вивет% съ тВмъ ставовити объасненной та

съ виазья певвдали свои велоств, чего не

могло бя еаябъ вназы съ водостью обшир.

ными панельными нииенвымщ вдадЬнШми.

Въ древней РР, въ ври обшвучи пустопо-,

рознихъ пустранствъ, не могло быть по позе-

мельному NaBHio и важдый свободный имьъ право npi06pB•

тать вило, обработывать и наседать соображаясь тодьЁо

1) П. С. Р. Л. 1. с. 35.