МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

139

выми Богомъ кь руссвой земли. Умные Mock0BcEie

князья, съу"въ оц•ђнить поддержки духовенства, по-

стоанно ласкали его, одаряли, но вм%ств съ тЬиъ нивогда не

придавали ему полной независимости.

Далеко ве видную роль играло б'ћлое духовенство, хота

напротивъ, по безпрерывному непосредственному 0THotueBio въ

народу, оно должно было бы быть не мевје Со-

стоя изъ священно и церковнослужителей, оно находилось въ

полной подчиненности, и подъ монашествующихъ

iepapxoBb и это сказывалось на вемъ весьма не-

вавъ по замкнутости сферы своей зфятельности,

такъ и по скудости средствъ. Хотя въ первые

по в±ры наши князья при устрое-

церквей и назначали имъ десятую часть свовхъ доходовъ,

каково напр. десятины и Андреемъ

Юрьевичемъ „въ торгЈхъ недрђли и въ жийхъ и въ

стадђхъ и во всемъ десятое“, во во 1-хъ это было

далеко не общимъ правиломъ й во 2-хъ оно большею ча-

стью назначалось iepapxaMb чернаго духовенства. ДВйстви-

тельность давала странное Ллое духовенство въ чер-

ноиъ и наоборотъ черное въ Содержа-

HieMb бјлоиу духовенству служвла руга (необязательный, впро-

чемъ, сборъ седьсвихъ съ жителей прихода) и

незначительными земими и доходами съ нихъ.

При этомъ веобходимо замгђтить, что при медленномъ прови-

истинъ въ народвую массу въ приход•ћ

воличество платввшихъ ругу было йроятно не велико. Такое

невыгодное конечно не могло не отразиться на

уровв± умственвато 06pa30BaBia бВлаго духовенства. И дм-

ствительво, въ чвслгЬ священнослужителей, исполняющихъ

требы, иногда лица неграмотные

и далеко ве безукоризненною нравственностью.

Изъ всего контингента квджества одно только духовенство,

перешедшее кь вамъ цгЬдикомъ изъ составляло нгђчто

органвчесви-щђдьное, опре$левныя права и обязан-

ности, однимъ словомъ, составляло то, что обыкновенно назы-

вается изввстнымъ народа. kaRia же были права