99

Вотъ лица , судье

лись ли они Княземъ , не сказано въ Правдв.

Въ Новгородскихъ Грам. всшрЈчаеиь судей , по-

становляемыхъ Княземъ и Новгородомъ (1) , но

эшо была одна изъ Новгорода , кошо-

рой не имти друије города. Потому , ввроятно ,

судьи, упоминаемые въ Пр., постановлялись Княземь.

уничтожило ли эшо ноте устройство судь

12, доказать нельзя. — Въ всшШпемъ

цюовальниковъ (2) до 1оанна Грознаго, но это шо-

же одна изъ Новгорода. Въ городахъ ,

г» судј) постоянно присушсшвовалъ, можно пред-

положить , что не было прежнихъ судовъ; но вь

сиахъ , куда судь прњзжалъ по временамъ , необ-

ходимо было, чтобы кто нибудь мось двдать

предварительныя двлъ, дабы послв

предсџтавишь разсмотрмйю суда. уиотому можешь

бышь оставался обычай избирать 12 при-

сяжныхь, которые шеперь не судили дыа, но шодь-

ко изслЫовали. Въ послддующихъ грамотахъ ви-

димъ, что судьи посылали доводчиковъ (З), которые,

узнаван дЈла , докладывали объ нихъ суду.

— вь

одномъ изъ списковъ Пр. Ha3BaHie

ябетникб, который по своему показываешь

(1) Д что. тв Княже пошло на торжку и на Волоцв Ти-

вувъ свои держати на своей часшЙ, а Новгородецъ на

своей части. Гр. съ Яросл. 1263.

(2) Караиз. уп. пр. 362.

(З) Акты Арх. 1. NO 18, 21. въ Суда. Новг. Грамотз .

названы ЭокмЭциками, NO. 92, 123, 144 и проч.