97

З). Помощники судей : отрокъ , Подь

именемъ отроковъ , разумьлись люди

въ чьемъ либо свободные , но подчи-

ненные чьей либо власти. Такъ Князья имми сво-

ихъ ошроковъ. Лыпопись говоришь объ ошрокахъ

Святополка, Бориса , Гл%а,' Василька (1) и друг. ,

шакже Воеводы, наприм. Свенель-дъ (2), важные Го-

сударственные чиновники, шакъ Янъ, собиратель дани

(З), и Въ объ накладахъ говоришсн:

а самому • штати Сб - отрокомъ на дву конп»Фб. Ко-

му самому, не объяснено. Очевидно судьв , TiYHY ;

ибо шушъ говоришсы объ судь перевздномъ; но кро-

мв ошрокаи писца, упоминаемыхъ въ этой сшашьв,

судьп непреммтно принамежишъ кь составу полнаго

суда. Въ договорв Мсшислава съ Ригою всшр%чаемъ

двшскаго, какъ чиновника, непосредсшвено подчинен-

наго TiYHY (4). Въ Правдв шакже встрвчаемъ эшо

Ha3BaHie. — Дошскаго посылали исполнишь приго-

ворь суда, наприм. двлишь наслЫсшво (гл. XXIV„ З).

При испышанП1 желвзомъ упоминается объ мечь-

никв и двшскомь ; издашели Правды почишаюшъ

Яр. судьи везд$ называются TiYBaMET. А судей Княже—

скихъ при Яр. не было. Это заставляешь предпола-

гапџ, что вирникъ не быль судьею. Принимая въ со—

то , что въ noc.TMcmBia является •данникъ

на его мзсшв , можно говоришь утвердительно , ч:по

вирникъ быль собирателемъ дани , а не судьею.

(1) ник. 222. лавр. 94 , 95, 97. кенигзб. 158. поуч.

Влад. Мономаха. Кар. II, мав. 7.

(2) лавр. 26.

(3) НИК. 1. 161.

(4) Собр. Г-осуд. Грам. и договор. П. N 1.

7