105

видимъ, что подобные сроки давались ош-

вьшчи{у (1), что засшавлнешъ думать , чшо и во

времена сыновей Ярослава и Вл. Мон. быль подоб-

ный обычай. — Можетъ быть онъ ошличался отъ

Ярославова и пошому оно пропущено,

а новый обычай еще не быль записа

какъ законъ.

Когда истецъ и ошвмпчикъ яв. ялись кь cyv,

начинался искъ. Если исшецъ признавался въ своей

винь , тогда судь полагалъ приговоръ: истечь свое

взметь а шпо будеть съ нимь погыбло той же

начнетъ платити (XVI) и продажю (ХУШ); W.n«

же будешь отрицать свою вину, тогда начинаеш-

са спорь. Одинъ доказываешь виновносшь другаго ,

другой оправдывается. Эшо видно изъ сшашьи о

покдепной вирђ.• Аще на кого будетъ поклепная

ра, то оже будетъ 7 послуховъ, тожь выведетъ ви-

ру, то имутъ втру (S Х). Такъ исшецъ долженъ до-

казывашь 7-ю свидвшелями, а ошввшчикъ мољ опра-

вдывашься. Оже свержетъ виру — говорится далве.

Судебныя доказашельсшва по Р. П. были

III.

Въ Прав» Ярослава признаки npecmyrueHiH

и сви$шеди почитались главными доказательствами.

Свидьшели были необходимыми при всякомъ искв ,

исключая шошъ случай , когда сохранились слЫы

npecmynneHiH. Такт если боуДето кровавь или.. синь

надраженъ, то не искать ему вигока тож.оу.

(1) Судь Новго Граи. Акшы Арх. N 92.