— 13 —

Евгеника (ХУ в.), при чемъ въ качеств% образца приводится переводъ

нткоторыхъ посйдняго.

Очень интересная во многихъ статья. разсио-

тр%нныя авторомъ, вошли въ XIV cTorbTi8 въ о чемъ съ

наибольшей писааъ въ свое время А. Н. ВеселовскШ, въ своей

книгЬ Villa Alberti. Фантастическаго города есть у Чосера,

равно какъ и въ итальянскомъ роиан% XIV втка, открытомъ А. Н. Весе-

пвскимъ. Этоть гомъ въ аниогичныхъ чертахъ опиинъ у

скаго писателя Мелитонвта, пкже писателя XIV В'Ькв, что очень важно.

Изъ оетавшихея неупомянутыми обращаю моего уче-

наго друга пока на и'Ехррхак тоб тф тер.{уои; тоб

хоћикфб&рау Rhetores graeci, Christianus Walz, ed. Didot,

1. р. 638 sq., гд•Ь описывается съ его росписью и украше-

при чемъ, можно думать, это есть образецъ риториче-

скаго въ краснор•Ькйи VIII вгЬка.

Б. А. Г1анченко, Юмекиш Русска:о Археолошчикаш Икстип“а п

Юястантинопомь. Катало Русскаго Археологи-

ческаго Института въ Константиновой, IX, выв. З,

продолжаетъ свое ц±наое в моливдовујовъ Археол.

Института въ Константиновой, — зд%сь богатый MaTepiarb и ди исто-

в дл искусства, археозо1Ји.

А. Muioz, Un avorio byzantino gid nel museo di Vic,h (Catalogna). (Byzant.

Zeitschr. XIV, 575—577).—Авторъ описываетъ и издаеть ио фотограыи

таблетку изъ слоновой кости, находившуюся въ музеЬ Вика, въ Катио-

но ный похищенную вкЬстЬ съ мозаической иконой свят.

Николая, опиинной акад. Н. П. Кондаковымъ въ «Памятникахъ xpBVTiaB-

скаго искусства на Аеоа%», 107—108.

На таблетк±, относимой авторомъ кь XII в., изображень Деисуеъ:

Христост, стоить на благоиавхяя, по сторонамъ въ молети

Богороди:џ и 1оаннъ.

е. WiIpert, Appunti suile pitture dua chiesa di S Maria Antiqua (Byz.

Zeitsc,hr., XIV, 578—583).—Авторъ открываеть рядъ статей по объясне-

Фресокъ ц. S. Maria Antiqua въ Рви±, исправляя ошибки Rushfor-

th'a, The church of S. Maria Antiqua.

R. ВИТКпег, Geschthte derRircHichen Кип“. Mit 74 Abbildungen. Zweite

Аиааде. Freib. i. В. 1903, неим±ющая научнаго

очевидно—руководство для духовныхъ школ; въ ней на 464 стр.

разгониегой печати заиючена вся искусства включительно до

ХИХ в. Авторъ очевидно, буквиьно повторишь 1-е своей устар±в-

шей во многихъ частяхъ книги; онъ не схЬдизъ за литературой нов±й-

шей и Yka38Bie на нее совершенно у него отсутствуеть. Автору визан-

кухьтура и искусство несимпатично (140) и неудивительно, что

овь мио съ нимъ знакомь и повторил устар•Ьшя Фразы и о

неиъ. Надо удивляться, что книга выходить 2-мъ