— 14 —
А. Голуаовъ, Ил тристткекой иконогр*и. Рефераты на Москов-
скомъ, Рижскомъ, kieBck0Mb и Харьковскоиъ Архимогическихъ съЬздахъ.
Свято-Троицкая Лавра. 1903, 80, 82 стр.— Рефераты автора—
статьв изъ области xpacTiaaek0A иконограЫи. 1-й изъ нихъ
«О М'ЬрТ среди церкви въ связи съ вопросомъ о орлеца».
Авторъ ставить въ связь «орлеца», поставляемаго
подъ ноги при съ кругами,
дЫвшииися на полу въ древнихъ церквахъ Запца и въ
въ придворвомъ обрядникЬ въ царскихъ выходовъ, npieM0Bb и
производства въ чины много разъ упоминается о пор•ировыхъ круг-
лыхъ камвяхъ въ полахъ разнаго рода захь в площадокъ большого
Константинопольскаго дворца; были Takie круги и въ
церквахъ и русскихъ, BMtBluie въ документахъ
XVII в. упоминается «Ара среди церкви»; ее-то авторъ стввитъ въ
связь съ опајемъ церквей. Въ ХУ — XVII в. на
среди церкви» полагался норны, которымъ украшался ои•а.јй
поздн±Ишихъ греческихъ храмовъ; орел бьиъ YkpanreHieMb
царя, овь могь перейти на одеждъ или привад-
пжвости naTpiapxa, а этоть обычай пере-
шель кь намъ: «переходъ орјовъ съ обуви, и тЬмъ 60rbe съ поднож-
ныхъ ковриковъ на ом•ајй въ средину церковваго пола не предста-
влялъ изъ себя чего-либо невозможнаго или „безприм%рвагоп (14).
2-я статья—«О начат первыхъ двяте.ияхъ (1744—1759 гг.) и направле-
иконописной школы Лавры».
Авторъ, кь не касаети школы иконописной бохЬе
ранняго времени XV—XVII в., и останавлвваетея на школы съ
1744 г., относительно которой им%ются довольно многочисленныя доку-
ментааьныя й даже руководства, которыми пользовались уче-
ники. По этимъ руководстваиъ и нђкоторымъ другаиъ даннымъ видно,
что, какъ говорить авторъ, «древнее иконописное npeTEie стадо Мы-
ваться и м±гго прежняго писаввт вконъ съ лучшихъ византшско-рус-
сквхъ образцовъ заступило рабское нов•ЬИшимъ произведе-
итиьянскихъ, нгьмецкихъ и Французскихъ художниковъ и граве-
ровъ» (37).
З-ья статья «Кт, вопросу о Братской иконеЬ Богоматери, Богоявлен-
ской церкви и старомъ корпусћ Akueuia»; 4-я «Обь
II—IlI стол. кь искусствуп.
Д. К. Треневъ, Нжхолько сло о финей и иконо-
писи. Москва 1905. 24 стр. — Авторъ брошюры—бољшой знатокъ и дю-
битель древней иконописи и въ первой части ея им•Ьеиъ хорошую харак-
теристику древней иконописи, живо написанный очеркъ ея раз-
Большое знакомство видно у автора и съ современной иконописью;
но зд•Ьсь чувствуется его кь нашаиъ выдающимся peITi03-
нымъ живописцамъ Васнецову, Нестерову и др„ онъ умаляеть pexari03-