6

комь смыслећ всегда имТ,еть непосредственное отно-

meHie кь данному субъекту, который является но-

сителемъ его; отсюда—получается право вь субъеюпин-

НО.Ић С,.НЫСЛП,.

Такь какъ сфера власти, признаваемая за управо-

моченнымъ, лежит, внутри общественнаго ц*лаго,

то одного вызываеть и обн-

занности на сторон± другихъ. Тоть же самый ис-

точник•ь, который производить право, производить

и обязанности.

права, юридическая обя-

занность стоять въ тЬсной связи между собою. Пер-

вое образуеть объективную, — субъектив-

ную сторону ц%.лаго о прав±. Ни одна изъ

нихъ не можеть сутнествовать безъ лругихъ.

2. ПРАВО, НРАВСТВЕННОСТЬ, НРАВЫ ъ).

Но одно только право ставить человтку требова-

относительно его то же самое д±ла-

ють нравственность и общественные нравы. Рядомъ

съ законами права существують законы нравствен-

ности и нравовъ.

Вст три вида законовъ направляють волю чело-

в±ка, говорять о томъ, что должно дтлаться (Sol-

• ) Puchta, Instit. 1 S 7 и Vorl. S 20; Sta,hl, Rechtsphilos. П Abt. 1

Buch 2 Кар. 1; Trendelenburg, Naturrecht S 14, 15, 45, 46; Hiilschncr

Gerichtssaal XXI. Стр. 31 и ел. Bierling, kritik der juristischen Grund-

begrife 1. Стр. 168 и сл.; Iheri9tg, Der Zweck im Recht II. Л. Merkel,

Iurist. Encykl. S 68—80. обзоръ теор{й объ отношен1и пра-

ва и морали дать Lasson, System der Rechtsphilos. 1 Апт 1, S 13

Лтп. 7. Сюда же относится Rt7me7i•n, Reden nnd Aufs{tt7.e 1. Стр.

62—87, II стр. 317—349.