быть нрввственнымъ или нтть, въ зависимости отъ

того, Ч'Ьмъ оно вызвано: любовью ли кь ближнему

или своекорыстными видами.

Дла права нравственное HacTpoeHie не безразлич-

но, но не им±еть р±шающаго Право до-

вольствуется и тЬмъ, если вн±шнее чело-

В'Ька соотв±тствуеть его Лишь тамъ,

гд'ь нфть такого предметомъ юридиче-

ской оцтнки можеть стать и нравственное настрое-

Hie, какъ это им±еть мгћсто, всего чаще, въ уголовномъ

прав±. Поэтому, съ права вполн% совм±-

стимо вн±шнее которое противортчить

нравственности: вынужденное испол-

HeHie обязанности утрачиваеть нравственную ц•Ьну.

Поэтому, съ правомъ можеть быть совм±стимо и то,

что отвергается нравственностью: пои отпс, quod

licet, honostum est. Кто усматриваеть въ этомъ несо-

вершенство права, тоть забываеть его зада-

чи отъ задачи нравственности. Право не одно им±еть

въ виду вести людей кь высшей ступени

оправданный въ судилищ± права не можеть еще

считаться свободнымъ отъ всякаго другаго суда.

Однако, между правомъ и нравствен-

ностью, по существу, заключается въ ихъ само-

стоятельности другъ отъ друга, но не противопо-

ложности. То, что противно праву, можеть быть

оправдано нравственностью лишь тогда, когда право

впадаеть въ опасныя про-

тивъ существенныхъ правомъ), рав-

но какъ и то, что преступаеть правила нравствен-

ности, никогда не должно служить для

права.

Даже больше. Право и нравственность призваны