20

Bziaaie Кудьиана.

никъ стрвльцовъ Шакловитый, переводчики Тяжкогород-

и Гивнеръ, дьяки посольскаго приказа Украинцевъ

и Постниковъ и дьяки и посольскаго и

приказовъ и царской думы. Должны были

знать объ этомъ, хотя отчасти, счњдьцы и стража,

бывшая при преступникахъ и помянутые выше pyccrie

дюди, въ дружескихъ и родственныхъ сноше-

HiHxb съ иноземцами, напр. Матввевы, Нарышкины и

Все это, взятое составило обидьный ма-

Tepiadb џя толковъ, которые возникли всЛ•дъ за этимъ

въ между низшимъ слоемъ монашествующихъ и-

находившимися въ же послыователями Капито-

на Костромскаго и Викулова Поморскаго. Пово-

довь же кь дюбопытству и толиамъ было Кань недьзя

болЬе достаточно: всь знали объ ужасной казни ерети-

ковъ, же могли виджь и то, кань эти изуввры

у самаго костра молились Богу и возОвали свои руки

въ небесамъ. Такое обстоятельство, въ тогдашнее смут-

ное время тревожныхъ антихриста, пламенныхъ

споровъ о и истинномъ пути ко дово-

дившихъ дюдей до самосожигатедьства и самоводьной

гододной смерти, время юродовъ, кликушъ и т. под. , не

моно пройти безсЛдн9 и не возбуждать глухихъ тои-

новь въ средв низшаго сдоя монашествующихъ и помя-

нутыхъ посдвдоватедей Капитона и Викулова,

бывшихъ тогда представителями русскаго раскола ь). Эти-

то толи и привели Москву кь хлыстовщинЬ: вмВсто

Кульмановскихъ хијастовъ-иноземцевъ, явииись наши

pyccnie хшсты или Люди

Теперь н намјренъ сдВдать обзоръ Бё-

ма и Кульмана, останавливаясь преимущественно ишь

на твхъ пунктахъ, гдЬ это тождественно съ уче-

HieMb Людей Божјихъ.

5) Что весьма значительная часть тогдашнихъ противниковъ пра•

воспвной церкви состоят изъ посодоватедей Капитона, ero видно

изъ того, что въ то время uorie всзхъ вообще раскольниковъ на-

зывии Капитонами. Смотри Русск. Раскоп епископа Ма-

kapia; стр. 243.