60
в. н. рогожинъ.
68. Be3cMepTie души и молитва.
Въ деЬхахъ нос. цензуры, въ cozaxhBio, н%тъ увазанШ, вто
был авторъ пи податель въ цензуру «Be3cMepTia души и мо-
лнтвы»; хотя это подано въ ценуру въ 1797 г., но въ
цензур% въ этоиъ гом, по неизв±стныиъ прпчппамъ, оно не био
раасмотр±но и топко 5 Марта 1798 г. о неиъ состоиось ой-
дующее ocraH0BzeEie: «вагу Be3cxepTie души п модитва џа по-
праввп н±воторыхъ словъ возвратить подателю съ роспискоюв;
посй этого nocTBE0Bxenia это въ моевов. цензуру боне
не представляхось.
Мы предполагаемъ, что авторомъ мши ц мо-
хвтвы» был Державпвъ п стихи эти бип напечатаны въ томъ же
1798 г. въ С.-ПетербурЊ вм%стт съ стпхамп «Праздпикъ воспи-
танввцъ Общества блгородныхъ дтвицъ» подъ gauBBieMb.• Празд-
НИЕЪ Воспитавницъ Общества Благородныхъ Д%впцъ; BeacMeprie
души п Мозптва. Съ Сапктпетербургсвой Цензуры. Въ
Санктпетербурж въ Государствепной Медицинскоп
EonerikI 1798 года. 80. 31 пум. стр. Въ притча:йахъ въ этимъ
двумъ въ Державина, пзданвыхъ Ава-
делйеП Наукъ, о npeNTaueniH пхъ въ московскую цензуру и о
возвраще:йп ихъ ею не упонюпаетса; въ этпхъ же nprruhaHiaxb
неправильно указывается, что эти два стихотворенјл был напеча-
тапы отд%хьпо въ 1797 году, а въ другомъ втахъ прийча-
неточно приводится 8arzaBie того въ воторомъ въ
первыП равъ этп два были папечатавы («Правдвпвъ
воспатанвпцъ») п точно также невтрпо означается годъ этого изда-
HiR 1797, тогда Е8ЕЪ книжка была напечатава въ 1798 году. (См.
C0THeBia Державипа, изд. Авад. Н. т. II, стр. 1—16 н 714; т. 111,
стр. 657; т. IX, стр. 249—250). Въ т%хъ же upnwh'iauiaxb совер-
шенно пропущено YBa3BHie, что этв два cTnxoTBopenia ва подписью
ихъ автора были напечатаны въ сборвпв% Мпх. Мпх. Вышеслав-
цова подъ 3anaBieMb aIIpaaou:eBie Purrrin•, напечатавномъ въ
Москв±, первая вважва вотораго вышла въ 1798 г., въ этой
напечатапа «Молптва», а aBegcuepTie дута» напечатано во второй
EHBZET, которая, хота н была об±щапа пздателиъ, что аввдетъ
въ непродолжитехьномъ времевп», во вышп пвъ печати хвшь въ
1801 т. (Си. Неустроевъ Историч. стр. 810—812).
Изъ т±хъ прим%чант видно, что петербургская цензура таве не
пропускала в%воторыхъ сховъ этвхъ стихотворевт, что дио по-