8

подствоиъ добывающей прожышхевности и скотоводства, при которыхъ

надо гнаться ва вв%ремъ, отыскивать дикихъ пчеиъ, занимать все но-

выя пастбища ди скота. Возможна аи при такихъ YH0Bizxb прочная

и постоянная Обетвенность на землю, полая ос%џосгь? Очевидно,

ж%ть. Но вак1е же порядки пољвован1я землей существовал въ та.

комь сауча•ђ въ kieBck0f Руси? Наши древнтЬИш1е источники дають

намъ вмвсто опред%хеннаго отвЬта на этоть вопрсъ одни то.љко на-

иеки, достаточно ясные, однако, при свы историческихъ аналогШ.

ДАЛО топ, чт во встхъ странахъ, въ которыхъ мы набодаецъ

хозяйстведныя экономичес»имъ

тевекой Руси до конца XII ;вЬка, существовало такъ называемое

вольное или захватное зењн.шДљн6е, сводящееся кь тому, что извТст-

ный округь или волость зажимать изв±ствую, довольно обширную тер-

а отд%љные дворы или семьи на время, обыкновенно на

годъ, опахивал, овашивали им «вчерчивади» себТ, посредствомъ

зарубовъ на деревьяхъ, отрхЬенные участки дан распашки, не под-

во время разработки заим другихъ смей. .Л'Њ

сошь, пастбищемъ и другими угодьями пользовались жител воло-

сти ообща, въ Вру потмностй. Так1е порядки наблюдаются, напр.,

у дрвнихъ германцевъ около Рождества Христова, наблюдались не-

давно и у наеъ въ Сибири, въ мттностяхъ съ ртдкимъ aacexezien

и господствомъ Мывающей То же, по всВиъ при-

знакамъ, было и Руса. Что вервь яли тогда

опредгъхевную обширную территд—это видно ивъ «Русской Правды»,

разсматрииющей вервь именно вакъ территорПльную единиЧ. Что

не быт еще въ бољшинстж% случаевъ постоянной, прочной

Мстввнностью ггомъ уб'Ьждаегь отъ фактъ, что она въ

то ври не продавалась: о продам нтть ни слова ни въ «Рус-

свой ИравхЬ», ни въ пугихъ источникахъ. Та же «Русская Правда» сю-

џя насъ и дюбоиытн•Ьйш1е намеки на опакивате и зачерчи-

ван1е временнозааимаеиыхъ отхЬљжыии семьями земељныхъ участ-

ковъ: въ ней говорится о «меж% ролейаой», т.-е. пашенной, образо-

инной опахиваж1я, и о «дубев знаменномъ», т.-е. имВвшемъ

«знамя», знавъ Ыствежности, зачерченномъ. Наконецъ, при crhTh

приценныхъ выше аниогШ становится вполн•В понятнымъ иввТст1е

Начальной йтописи о поинахъ: «они жил каждый своимъ удомъ»,

твори“ Атопись, «на своихъ ТЬстахъ». Родь зхЬсь, очевидно, вервь,

волость: она ии'Ьха «сти Йста», опредфенаую территор1ю. А дайе,

вид% ииюстрац1а, иттопись приводить изв•Ьстный разсказъ о ЮТ,

Щей и Хори“ и ихъ Лыбеди: они вмТстЬ со своими семьями,

очевидно, и составил вервь или родъ и пољзовалсь свМодно вем-

лею въ предтхахъ родовой џя своихъ хозяйственныхъ ЦА-

дей, охотились, rxh угодно и скољко угодно, выгоняли на пастбище

СЕТ“, ванимыи на годъ или на два участки дая пашни и т. д.