15 —
жилс.а богодаря совокупному дЫств1ю усиов1й и городской и сельской
жизни, причемъ вЈян1е деревенскаго быта сказалось гораздо гдубже
и сиљйе, ч%иъ потрбвости внВшней торговии, чтб стуго соотвВт-
ствовио взаимнымъ отношен1ямъ двухъ основныхъ въ то вря отра-
слей прмышенности, добывающей промышлевншги, какъ
главной, и городской торговли, вакъ вторстепенной в•Ьтви народной
производитвљноств .
На пмшествующихъ страницахъ изложены, равуйется, въ са-
мыхъ краткихъ чертахъ, общ1е иризнаки, характеривуюп$е
города и деревни хозяйственномъ, и политическомъ
стр% Руси. При этомъ выяснилось что господствующа отрасль
промышленности была гпввымъ заныт1емъ HacexeHia,
смердовъ; npeo@aRieMb добывающей сељской промыпиенности объ-
ясняются, какъ мы видгЬхи, и «юрмы земдевхахЬн1я и хозяйства, и си.
стема посвднаго, и господство смердовъ, какъ класса
и, наконецъ, политичестй перейсъ Ача и образован1е варяжскаго
княжества. Тавъ, ивъ одного основного хозяйетвевнаго поит-
доватиьно выводятся вст друг1я характериетическ1я черты
общества и государства. BzifiBie второстепеннаго экономическаго фак-
тора—вйшней торговли—бьио несравненно поверхностнђе: оно зайт-
неве ишь въ области фориъ землевладыя и хозяйства, такъ какъ
начавшими пояиев1я вн±швей торговл paaxbxeaieMb труда
обусловливаись зарожден1е княжеской и бодрой вотчины и нгЬкото-
рое несвободнаго и почсвободнаго труда; въ
сфеф вдян1е городской торговли не шло въ разргЬзъ съ диств1емъ
усовШ деревенской жизни, а напротивъ, об'Ь сихы д%йствовади въ
одномъ направлен1и. Говора вообще, можно такимъ образомъ признать,
что деревня была по 3HaqeHio эдементюмъ древнтЬй-
шей русской жизни. Только эта деревня была не наша землед%дьче-
ская деревня, а nocexeHie, обитатеди котораго существовали почти
исиючитељно добывающей проиыпиенностью.
Городь и деревня въ уд%льной Руси (съ XIII до половины ХУ 1 Ака).
ЭкономическШ быть кјевской Руси, какъ мы только что унди-
лись, отдичадся чрезвычайной простотой и цъљностью.• для его пони-
натя нВтъ различать на страны отд%љныя
области съ вхъ особенностями, потому что этихъ въ сущ-
ности не был, иди, точнеЬе говоря, онт бьии настодько незначительны,
что безъ вреда дм Д'Ьда ими можно прнебрљ. Takia простота и
фьность вообще характерны џя общества, котор едва еще начи-
наеть жить историчИкою жизнью. Но уже „во вгоромъ петд%, удтљ-