26

землями, стии раздавать значительную часть своихъ въ

пом%стное maxhHie. Это можно наблюдать въ МУ, ХУ и ХУ 1 в-К-

кахъ ва земляхъ мвтроподита московскаго, у apxiepeeBb, apxi-

еписвопоо новгородсваго и рязанскаго, во менастырей ,

наконецъ, у бояръ и другихъ служишхъ людей—по уцТАвшей пие-

цовой квиџђ Тверского у%зда за первую половину XYI вгЬка. На ряду

съ пойстьемъ господство при сохраненји натурџьваго

хозяйства поведо кь еще одного типическаго дм этого

историческаго пер1ода вида земельнаго вот-

чины. Мы уже вид±хи, что одной изъ главныхъ причинъ роста мо-

настырекихъ земел был то обстоятельство, что монастыри принад-

лежал кь числу крупныхъ капиталистовъ. Другая причина также

бьиа отиТчева выше, при въ новгордекоиъ

вра•Ь: она вакаючалась въ томъ, •что при натуральномъ хозяйств

%земля была почти единственной значитељной ц%нностью, почему ею

по преимуществу . и можно бьио д%пть вклады въ монастыри. По-

степенно такимъ образоиъ ббдьшая часть территорји центральной

области перешп въ пом%ствое и wa$Hie. Въ XVI

даже во всей Росс1и бьио не мио укздовъ, въ которыхъ почти вся

земля сплошь была монастырская или пом%ствая, и безъ преувел-

можно сказать, что не был ви одного У'Ьвда (крой с±вер-

ныхъ), въ которомъ пом%стья и монасты1Мя земли не занимали бы

бољшей части Писцовыя книги не оставияють въ этомъ

ни махЬйшихъ сомнТнТ. По вимъ видно, напримтръ, что въновгород„

скихъ пятинахъ отъ 75 до 9010 всей находилось въ по-

мтствомъ въ Казанскомъ Y'h8Xh поуЬстья занимали 660/0

всей шощади, въ Кодоменскомъ 590/0, въ Вяземскоиъ 97, а въ Мос-

ковскемъ хотя подъ помтстьями значиось 340/0 всей территор±и у%зда,

но 350{о приходилось па вотчины, такъ что на долю

вйхъ другихъ видовъ земельнао влад%н1я оставалось гораздо менте

трети всей площади.

Такимъ образоть мы видимъ, что для етвера характерной земие-

формой является въ уд±љвый крестьянская

сябривнаа или складническая земецьная собственность, для новгородско-

псковскаго края—врупная отчасти apxiepeickM и монастыр-

свая вотчина, для центральной области княжеская вотчина, въ мень-

шей степени также и боярская, причемъ зд%сь зарож-

даются и ваттмъ развиваются еще помеЬстье и моваегырское земде-

BzaxhBie. Такъ какъ на всей почти страны пмохжало

въ то же время господствовать натуральное хозяйство, то формой

экспыуатац1и чужого труда со стороны капиталистовъ-зепевладтдь-

цевь оставался по преимуществу натуральный оброкъ, чаще всего до-

зей прдукта; несвободный трудъ не играль скодько-нибудь видной

хозяйственной роли.