166

САД. анам начитъ вв дитятко, а битл не, —..не

сывокъ, а сын ме, прим — ве дочка, а Дочь иол , —

ве головушка, а зо.иа мя и т. д. Формы уменьшительной тутъ

вовсе — автороиъ .abeBie существитељныхъ имень

ва З cuoaeBiR совершенно произвольно. Я думаю, что у Чувашь

одо cB“0BeBie. Стоить взглянуть на вредевныа автороиъ деки—

•ормы, чтобы уб±дитьса въ атоп. Онъ сдЫлъ З скло—

Beuia , основываясь ва равдичньтъ имевъ въ даде—

жахъ приыхъ. Метода сдишвокь устарьаа! сова въ иаде—

жиъ воспввыхъ им•Ьют-ь одинаиовыа и рвался толь—

о въ праоихъ, то въ какой стати туть BaeBi1 на рааньш скло—

HBia? — Въ главв имеви прилагательнокь не обдьа—

во вашежащихъ обравоиъ, и встр±чаютса значительныя вев•Ьрно—

сти. Такъ ва стр. 15 авторъ говорить , что »нер±дко имена СУ—

ществительвыа , иоставленвыи въ родительномъ падеж•Ь , им%ютъ

а — Это веправда. — Съ бољшею отче—

runctio вожены главы о и ообенно о глагоА,

хота и вд%сь ве обошлось Фо бевъ промаховъ. Такь на стр.

36-й авторъ говорить , что »повештиьвое BaEZ0BeBie дЬается

взъ веопредьеннаго , отбрасываа слогъ асб или , и въ при—

и±ръ вривощтъ глагол изли (пить), который будтобы въ

итедномъ имьетъ: ИЗЕ. — Но Чувашамъ

пие веивв±ство; ови говорить: ись (пей), а не вл.

Синтаксисъ автора очень коротокъ: овь весь иои%щаетса на

Л-хъ страничкахъ равгонистой печати. Это бы конечно еще не

Ода. Но авторъ держится устарьой граиатической методы и

отдЬывается общими , Фтаии тиъ, гд•Н необходимо нужно

бьио бы прим%ятьса въ дЫствитехьнымъ и усло-

BiUb живого явьжа. Говора, на пр., объ употребленй' падежей,

онъ ограничивается тоиво врес.швутою ваи•Ьткою , что именитедь-