— 102

7. ; .9О-хъ годовъ сложилась въ многочис-

ленный рядъ небольшихъ наприм%ръ, въ Пе•

тербург“Ь: „Союзъ борьбы за рабочаго класса“,

„Рабочая Мысль“ , „Рабочео Знамя“, „Группа 20-тии „Груп-

па „Группа технологовъ“, „Петербург-

ская рабочая За границей, кром% старой

„Группы труда“, сложились: „Союзъ

скихъ „Группа Искры“, „Лига рус-

ской „Рабочее Д%ло"

(органъ „Союза рус. соц.-дем.И). Среди этихъ группъ шла

жестокая внутренняя борьба, которая не прекращается въ

рядахъ русской соц.-демократји ао сего времени. Усвоивъ

ц%ликомъ Mip0B033p%Hie соц.-демократической ра-

бочей партЈи, какъ оно выразилось въ Эрфуртской програм-

А, эти кружки спорили между собой прежде всего и глав-

нымъ образомъ по вопросамъ тактики,—т. е., еть кгЬмъ и

какъ вести борьбу,—и снизу или сверху со-

здавать Въ начальномъ nepioxh одни,

„молодые“ соц.-демокрњты, утверждали, что прежде всего

сл•Ьдуетъ организоваться и призывать рабочихъ на борьбу

съ хозяевами на почв± экономическихъ интересовъ и только

постепенно, по меЬр•Ь роста ихъ c03HaHia, расширять ихъ

до борьбы за политическую свободу; въ орга-

по этого должны

имеЬть широкое представители рабочихъ. Груп-

па въ прокламати 1899 года упрека-

еть своихъ противниковъ за то, что „въ органзатю ме-

неЬе всего допускаются какъ разъ й, чьи интересы берет-

ся защищать трогательный союзъ интеллигент “

60qie должны взять, наконецъ, въ свои руки свое см-

ственное хЬло”. группы утверждали, что „эконо•