— 103 —

мисты”, желая, въ инторесахъ съ рабочи'ш

массами, ограничиться въ своей сознанными мас-

сой „экономическими интересами“, тЬмъ самымъ „принижа-

ютъ c03HaHie до уровня ра-

бочаго и, такимъ образомъ, отдаютъ рабочихъ

въ руки буржуазныхъ партјй. Поэтому, по MHtHi10 „ста-

рыхъ“ сл%дуетъ сразу, немедленно

перевести рабочихъ на путь политической борьбы противь

говорили „старые“,интел-

лигентскимъ силамъ опасно выпускать изъ своихъ рукъ.

КраИнимъ выразителемъ порваго быль заграни-

цей „Союзъ русскихъ соц.-демократовъ” и „Рабочее ДФло" ,

а въ „Рабочая организацЈя”, издававшая газету „Ра-

бочи Мысль". которая ставип себ% задачею отражать

„мысли, волю и c03HaHie рабочаго класса“. Это направле-

Hie „молодыхъд подъ удачъ стачечнаго

играло н%сколько Л'Ьтъ, почти всю половину 90.хъ го-

довъ, преобладающую роль и называлось „экономизмомъ“.

Крайнимъ представителемъ другого въ бы-

ло „Рабочео Знамя", а за границей группа старой „Искры“,

крупнымъ въ которой пользовался Н. Ленинъ,

свою направляющую д•Ьятельность изъ Петер-

бурта за границу.*) Какъ мы сказали, р1;зкое

среди двухъ крайнихъ было по вопросамъ орга-

Одно—назовемъ его рабочимъ —

настаивало на снизу съ тЬмъ, чтобы соц. -де-

демовратическая являлась передовымъ сознатель-

нымъ отрядомъ рабочаго движенјя, изъ него черпала бы

силы для путемъ представительства отъ рабо-

*) Въ посдВцующемъ Н. Ленивъ играетъ очень видную

роль, находясь во глав% „большевиковъ“.