— 104 —

чтхъ Другое направде:йе —назовемъ его ин-

теллигентскимъ—отстаивало другое начало пар-

Съ точки зкњкйя этого прежде всего необхо-

димо создать централизованную

„въ основу которой быль

бы положень принципъ представительства не разрознен-

ныхъ интересовъ, а интересовъ всего

соц.-демократическаго въ СДанъ. „Изъ

рабочаго и въ

1900-1904 г.“). Настолько р%зко выступать этотъ принцииъ

обособленной централистической

ровъ по что подаль поводь противникамъ на-

зывать эту „заговорщицкой“. Это посд%днее

взяло верхъ и „интел комитеты” очути-

лись внев рабочаго оторванными отъ него. А

„комитеты рабочихъ“ въ свою очередь лишились интел-

лигентскихъ силь и остались безъ интеллигентской помощи

въ рабочихъ листками, газетой.

Съ ц•Ьлью разрозненныхъ, разноголосыхъ

группъ въ 1898 году быль созванъ первый

съЬздъ. Съ%здомъ быль выпущенъ манифестъ

„ Рабочей съ

основныхъ программы. Но съжду

не удалось сыграть объединяющей роли и расколь продол-

жался. Наконецъ, въ 1903 „группой „Искры“ при ближай-

шемъ членовъ группы Труда“ быль

созванъ 11-й съ%здъ

Онъ быль исключительно интеллигентскимъ и состоялъ изъ

На съЬзд•Ь вс•Ь раз-

розненныя группы, за еврейской

Бундъ“, которая ртзко разошлась во взглядахъ на ор-