43

Для того, чтобы было понятно дальн%йшее наше дви-

необходимо кратко коснутьс.я утопическаго

лизма Сень-Свмона, •Гурье и Роберта Оуэна,

предшественниковъ явившагося поздкће научнаго соцЈа-

лизма Маркса и Энгельса. Какъ было уже упомянуто, ве-

ликая французская вм%сто ожидаемой свободы,

равенства и братства, принесла за собой З:го

* ) на классы и т.-в. ра-

бочихъ, лишенныхъ собственности. Вотъ какъ Энгельсъ

характеризуетъ новыхъ классовъ (въ

статыЬ „Отъ YToniakb научной Teopia”). Обнаружилось, что

осуществившееся собственности“ отъ оковъ

феодализма—для мелкаго горожанина и мелкаго крестьянина

означало только возможность свободно продать важнымъ

господамъ свою мелкую собственность, угнетенную чрез-

м%рной крупнаго калитала и крупнаго зем•

т-е. собственности для мелкаго го-

рожанинаи мелкаго крестьянина превратилось въ

отъ собственности . Расцв%тъ промышленности на капиталисти-

ческвхъ сд%лалъ б%дность и нищету трудящихсљ

массъ однимъ изъ необходимыхъ для существованЈя

общества. lIo словамъ КарлеИля, наличный расчетъ все

больше и больше становится единственнымъ связующимъ

звеномъ для общества. Число росло съ каж-

дымъ годомъ. В“сто прежнихъ феодальныхъ пороковъ,

которые стушевались, пышно расцвјли буржуазные пороки,

— дворянство, 2-мъ — духовенство

* ) 1;мъ сословжэмъ считалось

pa60qie, ремесленники, крестьяне.