42

ЖИЗНЬ ЗАМОЧАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДВЙ.

удфляя часть государственныхъ• доходовъ на эту

Ц'Ьль. Онъ быль что цгВлесоо6разнО всего не приносить

новыхъ жертвъ для излишка бумажныхъ денегъ, но съ

другой стороны строго новыхъ выпусковъ. Эта система

вг ао рукаса дМствительно оказалась [флесообразною. Не смотра

на войны, неурожаи, разныя народныя вројф голода и

холеры, онъ семнадцати слишкомъ лТъ не выпустилъ ни

одного бумажнаго рубля и этимъ достигъ того существеннаго ре-

зультата, что фиксировалъ курсъ нашихъ съ момента

его BcTynueaia въ министерство до постепеннаго ассиг-

изъ держались на одномъ уровн'В, т. е. за

рубль платили 25—27 коп. сер. Предупреждалъ

же онъ новые выпуски 06pa30B&HieMb значительныхъ

на случай непредвид'Ьнныхъ расходовъ: такъ, уже въ 1825 г. у

него быль накоплень военный фондъ въ 120 мин. рублей.

Однако Канкринъ быль сильнгЬЙшимъ образомъ озабоченъ отсут-

cTBieMb у насъ твердой денежной единицы, путавшимъ раз-

счеты и отражавшимся чрезвычайно тяжело на на-

рода. Поэтому онъ задумалъ 1Ь.иый планъ возстановленјя-денежной

единицы, но плавь этоть должепъ быль осуществиться лишь по-

степенно по для этого обстоятельствъ. Какъ

изйстно, онъ достигъ въ этомъ блестящаго результата,

но уже въ концТ, своей деВятельности.

Другой вопросъ первостепенной государственной важности не

допускадъ однако отлагательства. Это быль вопросъ объ урегули-

рованји питейнаго дохода. Канкринъ, кань изйстно, возстановидъ

откупную систему, и это ставится ему въ грЖъ. Мы и тутъ пова

воздержимся отъ оц•Внки этого и постараемся только

выяснить тв мотивы, которые заставили его, не смотря на горл-

чую защиту народныхъ интересовъ, возстановить систему, пряно

клонившуюся повидимому кь народной пользы.

Когда Канкринъ въ 1838 г. быль приглашень преподавать фи-

нансы нас.чЫнику престола, будущему императору Александру lI, онъ

пача.лъ лекцјю о питейномъ напомнивъ своему ученику слова

царя АлексеВя Михайдовича, который еще въ 1564 г. реЬшитиьно

осудишь откупную систему и провозгласилъ откупщиковъ врагами

Бога и людей. Въ своихъ экономическихъ трудахъ и путевыхъ

наброскахъ онъ постоянно возвращается кь этому вопросу и вы-

сказываетъ ту мысль, что облагать наиогомъ народный порокъ без-

нравственно. Когда же въ государственномъ соЛтВ на него на-