44

ЖИЗНЬ ЗАММАТЕЛЬНЫХЪ ЛЮДЕЙ.

тесгВды онъ повидамому ведь именно съ людьми, общества кото-

рыхъ обыкновенно избЖаютъ образованные классы. Кромв того а

упоминалъ уже, что Канкринъ въ молодости состоядъ бухгите-

ромъ у откупщика и до вонца десятыхъ годовъ много путешест-

вовадъ по и исподнялъ тавЈя ведь Takia Ола,

которыя дали ему возможность изучить нашь народъ. Поэтому его

ссылка на «публику» насъ убгвждаеть, что онъ въ своихъ соображе-

руководствовался не только своимъ субъективнымъ

но и многочисленныхъ лицъ, которыя на практим ИМ'Ьи

возможность наблюдать сравнитељныя достоинства откупной си-

«темы и казеннаго

Онъ отмЫаеть общее нерасположете кь квенному

«Нынд—говоритъ онъ:—пубдика полагаетъ, что B0B06H0BueHieMb

откуповъ оживилась бы внутренняя промышленность; могди бы

поправить равстроенное свое ваконнымъ образомъ; корчем-

ютво уменьшилось бы надзоромъ ОТКУПЩИвовъ; вредный вдассъ ви-

«опродавцевъ, съ ЧИНОВНИКами вјроятно до

24 жим. р. въ водъ, уничтожился бы; тогда вавъ прибытки отвупщи-

Вовь всегда были ум%ренные и доставались въ руки, упо-

требить вапитады свои съ дучшею подьвою». (Неводьно тутъ вспоми-

лается Гоголь, также прекрасно русскую народную жизнь

и двадцать двтъ спустя выставить въ ди$ Муразова,

т. е. откупщика, одинъ изъ немногочисденныхъ положительныхъ ти-

товъ, встр•Ьчаощихся въ его безсмертныхъ

Затвмъ Канкринъ однако оговаривается и высказываеть и туть

ту мысль, что «желательнгВе всего было бы замгВнить питейный

46оръ другими налогами, но что ни одинъ изъ нихъ не можеть

дать столько, сколько даеть казн'В питейный доходъ, а уведичеје

существующихъ налоговъ можетъ вызвать неудовольствјя».

Каковы же, по Канврина, сравнительныя достоинства

разныхъ литейныхъ системъ?

значить авцивъ въ со-

едииенныя пошлины во въ авцивъ и по-

добныя финансовыя въ другихъ земляхъ: они почи-

таютсн величайшимъ, но неивбјжнымъ вломъ, и кь ска-

дать должно, что финансы вообще и вевд•Ь не малою частью осно-

ваны на такихъ доходахъ, вои въ существв своемъ тягостны, вебда-

говидны и сопряжены съ фискальствомъ, воимъ бы

лучше не быть, но бевъ коихъ недьвя обходиться при необходимо-

сти столь огромныхъ расходовъ, воихъ нын•ь требуетъ существова-

uie государствъ. Таково несовершенство двдъ чедов±чегвихъ».

Останавливаясь на казеннаго акцизомъ, Кан-

кринъ признаетъ необходимымъ «учредить повсе"стно вольную