В. Ф. КАПЕРИН Ъ.

51

томъ, вакъ бы разными искательствами навербовать сел побольше

сторонниковъ, какъ бы подставить ножку сопернику, онъ,

отбросивъ всю эту недостойную игру, думадъ только объ

номъ принятыхъ имъ на себя обязанностей. На ряду

съ финансовъ въ образцовый порядокъ его

занималъ еще другой не менО, по его существенный во-

просъ. Смолоду онъ привыкъ смотреВть на мануфактурную про-

мышленность и на горное Д'Вло, какъ на наибо.тВе источ-

ниКи страны. Въ какой этоть взгдядъ на

еоло оправдывался по кь — другой вопросъ.

Выть можеть при блестящихъ Канкрина деВятедьность

его дада бы еще боле видные результаты, если бы онъ не быль

такъ исключителент въ своихъ экономическихъ если

бы онъ оказалъ такую же и неусыпную под-

держку какую опь оказал мануфактурной промыш-

ленности. Мы этой стороны ,ифла туть касаться не будемъ; мы

остановимся тольКо на результатахъ его. заботь о мануфактурной

промышленности Въ этомъ отношенји Канкринъ

заслуживаетъ русскаго Кольбера, съ которымъ его свя-

зываетъ и однородность экономическихъ Канкринъ, какъ

и Кольберъ, быдъ меркантилистомъ. Онъ никогда не

сочувствовиъ экономической Адама Смита. Онъ полагалъ,

что воз.31Њкйя великаго творца политической пригодныя

для будутъ современемъ пригодны и для другихъ странъ,

когда достигнуть такого же промышленнаго но что

государство, находящееся еще въ младенческомъ не мо-

жеть съ пользою придерживаться принциповъ, воблщенныхъ ан-

экономистомъ. Покровительство отечественной мануфак-

турной промышленности, всевозможное pacnpocTpaHeHie промыш-

деннаго горнаго успгВшная добыча дра-

гоцВнныхъ метиловъ, — воть на что главнымъ образомъ было

обращено Канкрина. Нелыя сказать, чтобы онъ не забо-

тидся о землежљческихъ успТховъ. Напротивъ

онъ и туть проявлялъ изумительную дгВятельность, прилагиъ все-

возможныя чтобы предохранить наши Лса отъ истребле-

HiH, чтобы содмствовать сельско-хозяйственныхъ

но все-таки онъ съ особенною любовью посвящать себя

Д'Влу ра..звитјя мануфактурной и горной промышленности, и это

его HacTpoeHie ясно проявилось и въ результатахъ его хЬятельности.

Въ трудт, въ которомъ онъ изложидъ опытъ, вынесенный имъ