ЛУИ ВЛАНЪ.

525

и из“ненЈя получили тоиько потому, что

люди указали Л. Блану на недостатки и несообразности иро-

екта. Такъ со словъ М. Шевалье Л. Бданъ ваговорилъ о пре-

данности и безворыстй!, какъ стимулахъ труда въ

мастерскихъ; по поводу его же кь числу этихъ

стимуловъ быль присоединень воддективный интересъ чести и

совы; навонецъ, почти по праиоиу «Sibcle'a», Л.

Бданъ, чтобы быть нослдовательнымъ, согдасидся допустить

наслдства.

Если бы эти не были с$давы, то и система

Л. Бдана въ окончательномъ своеиъ ве была-бы такою,

вава.я она есть; единственнымъ въ труду въ ней

считади-бы интересъ, пита за трудъ быда-бы

ддя вс.мъ равная, и собственность не была-бы уничтожена.

Несмотря, однако, на и проекть

Л. Бдана и до вонца остался неоконченнымъ. Ему и до сихъ

порь недостаеть весьма существенной части, такой, какую самъ

авторъ считаеть иишщею особое вменно недостаетъ

окончательной уставовъ соцШьныхъ мастерскихъ. Это

Л Бданъ не беретъ на себя, а предоставдяеть его на-

родному представительству. Что это? —Свр,мность. недовые въ

своимъ сидамъ или что-нибудь другое? Въ этомъ случагВ Л. Бданъ

pMR0 отличается отъ вс•вхъ предшественниковъ своихъ,

аистовъ. С. Симонисты, Фурье, Р. Оуэнъ, Кабе въ своихъ

проевтахъ опредмяди все сами до мадМшихъ подробностей;

посторонндго в“шатедьства они не допускади. И въ этомъ

они был правы. Во всякой ц“ьной систе" все долдо быть

въ самоиъ поломъ принципы и ихъ, общ-

ность диа и его частности; только ври этомъ

система можеть оказаться состоятедьною. И обриъ $icTBig

въ этоиъ Л. Блана дМствитељно не иожеть не воз-

будить Если онъ дов«рядъ своимъ силамъ, пред-

латая такую промышленности, которая должна

уничтожить всю промышленность существующую, довыялъ,

когда полагал основные принципы, когда вырабатывадъ шав-