ЛУИ ВДАНЪ.

мышленныа будуть не въ соперничество-

вать съ вини, и даже борьба будеть непродоижите:ьна.

Въ саиомъ конгресса на очередь быдъ постииенъ

вопросъ о седьскихъ рабочихъ. Въ сельсвомъ насе-

состоящемъ большею частью ивъ земдедмьцевъ-

собственнивовъ, вообще меньше всяваго рода пианами

быта рабочихъ. Потому въ 8auoqeHie вонгресса О-

шено быт составить седьсвимъ рабочимъ адресъ съ пригла-

ихъ кь совокупному въ одной и той-же

ц“и, въ быта рабочихъ. Причеиъ иены вон-

гресса, нерасположеје седьсвихъ рабочихъ въ саишвоиъ

сиюымъ Teopi8Ib, отрицаютъ свою прикосновенность гь нить.

«Всв бедпорядви, которые могли происходить и воторые был

гтнесены на нашь счетъ, всгв уто[йи, те-

воторыя причинял бедповойство интересиъ, вы должны

теперь знать это, исходили не отъ насъ. Они исходили отъ

дожныхъ рабочихъ, подкупаемыхъ врагами республики, хич-

ностяии, воторыя жедашть овда$ть правитељствоиъ страны,

чтобы эксплуатировать ее» • Вь чей огородъ бросается 8$сь

авторы этихъ эвонопчесвихъ и теорт,

причинавшихъ безповойство интересиъ, вто эти иди, проив-

безпорддви, это Bt-

роятно pa60qie мастерсвихъ 1848 года и про-

должатеаи ихъ Ола, коммунары 1871 года. А

YT011ia, отъ воторыхъ открещиваютса иены конгресса, это не-

соин•внво прнвты Кабе и въ особенности д. Блана,

тавъ навь вев тв принципы и подробности вооператившхъ

воторыя подверглись рабочихъ, фигури-

руютъ въ вихъ и больше всего въ систем•В д. Блана. Таковы

его о плав равной или потребно-

стать, о безошибочномъ руководителей Ола самими

рабочими, о безграничномъ расширевЈи и т. п. При-

8HaHie этихъ yqeHin неправиьныии и нецжесообриныии со

• ) Seancee etc., стр. 50

35