вПнЪ.

557

эти средства писатеди сыты не будуть. Еии.же выдадутъ

по 25,000 рублей, то подожете джа вонечно иа"няется. И

Л. Бианъ, повидииому, там награды и и“етъ въ виду; потому

что въ подчеши награды овь видитъ поднов

06eaaeqeHie писатеи, тавъ что ему посл того нгвтъ надоб-

ности заботиться о средствахъ живни, подобно Руссо, воторый

съ этой циью переписывиъ ноты, иди Монтейо, который

продавалъ манусврипты, ему источниками для его

такая перспектива, проектируемая JI. Бхаыоиъ

для писателей, не можтъ имъ не понравиться.

Nourri par la patrie....

Qoel sort doux et digne d'envie!

Это что-то въ ров аеинскаго пританва, въ воторомъ го-

сударство чествовало хлМоиъ и соиью своихъ заслуженныхъ

граждаиъ. Тодьво что сважуть по поводу тавихъ проевтовъ ми-

нистры финансовъ и пдатидьщики податей? Во всякоиъ случав,

еси въ наши дни можеть быть возстановиенъ въ вавоиъ-бы

ни было вио пританей, то конечно справедлив1е попстить

туда представитеи умственной дмтиьности, честно потрудив-

шагоса на похьзу отечества, откупщика, травтирщива и

т. п., и именно представития науки, а не чедовВка, кото-

рый «праеть единымъ духоиъ листь», иди вавъ ноываеть

его Л. Бданъ: «ип badigeonneur litt6raire», дитературный ма-

мръ, воторый наскоро пачвить бумагу, и изъ этой пачкотни

подучается роиавъ, интересный ди полуобриованной публики,

а автору приносящт вначитедьный доходъ.

Но много распространяться о проевтахъ этого рода не при-

ходитса, ривв ивъ любви въ искусству. Чтобы умственный

трудъ быль правильно оцменъ и вознаграждень тавъ или

иначе, этого вЧоатно еще дол•о ждать. Пова можно ограни-

чить свои zeauia твиъ, чтобы но, производимое литератур-

выми фабрикантами, едва могущими держать въ рувахъ перо,

и итературными малярами, по возможности если не совс•виъ

парииирпвать, то ио крайней ограничить. Зло это очень

серьезно; это не просто 80, но в“ств съ твиъ источнивъ