ЛУИ вПНъ.

561

Ну, а противный загерь? Есть-же и въ немъ свои бойцы?—

Увы! рады ихъ все и боле ptnmv, въ особенности

мио въ немъ дюдей одаревныхъ сииьныиъ талантомъ, воору-

женныхъ науки, гражданскимъ му-

жествомъ. Одни изъ нихъ уже оставили земное по-

прище, раньше смерти дезертирован съ пода битвы,

литературную дмтедьность на службу въ aki(io-

нерномъ бан“. Третьи и не выходили совс•иъ на поде битвы,

а слдуя припру предковъ «сидии (и продолжаютъ сидмь)

по•запечью», тавъ что «и сыскать ихъ было недьзя• * )

Во руководитејами литературы был лица, едва

держать въ рукахъ перо. У насъ жизни и

времени все боле приводить такихъ дюдей ва литературную

enzeTeHih подрыван ихъ авторитетљ въ гдазахъ общества, обманывая

неопытныхъ, развращая невинныхъ, похищва наши силы, за-

пугивая дюдей власть имвющихъ и служитедеИ церкви именемъ гони-

теаей просвВщевЈя, запутывая Оло сбивая съ топу новые

еуды и разого рода cauoynpaBzeHiH, возмущая въ вародв его вврова.

BiH и нравственное чувство, оправдывая и защищая

всВхъ и все кь явной и несомнвнноИ гибели. (Два пубдичныхъ qTeHiH

о евободв печати съ точки 3P'BHia православной церкви). Москва, 1882 г.

стр. 58.

* ) Отцы всегда боле пи мевве имвютъ сходство съ двтьми и

яблоко далеко отъ яблони не падаетъ. Въ . «Письмахъ о современной

молодежи издаваыхъ въ етомъ году въ Мосввв, уннверситетская мо-

додежь двдится ва три группы: 1-н состоять изъ вакихъ-то неопредв-

девныхъ воздыхателей о новыхъ, тоже мало опредшенныхъ, идеалахъ

«народничества» и славнно•ильства; 2-я боле многочисденная состоитъ

ввъ либераловъ кань ум•реввыхъ, такъ и неумвренныхъ, безъ врав-

етвеннаго идеиа въ душа, съ кружкой пива въ руввхъ, съ пвеней «о

весчаствоиъ народ•» въ устахъ и «съ женщивоИ на волнахъ»;, 3-я са-

мая многочисленная отличается отъ второй тћмъ, что время проводить

не въ портерныхъ, а за варточнымъ стодомъ или въ увеселитедьвыхъ

BBBueHizxb, гдв услаждается оперетками и другими увеседительныии

средствами, п•сенъ «о несчастномъ вародв» ве поеть, а восто этого

ведетъ между еобою диспуты о качествахъ опереточныхъ див ъ. Нрав-

ственнвго идеала у этой группы также напрасно искать. Двйетвитиьно,

сходства между отцами и двтьми недьзя не видјть•, а также нельзя не

ввд•вть й причины, почему ни дитературные промышленники, ни убјж-

денные пропов•дники превратвыхъ и порова ве нашли въ вашеИ

латератуО почти никакого отпора.

36