574

ЛУИ ВЛАНЪ.

дожитиьную, и вроигВ тош, часть вритичесвую. Упомянутыа

Костомарова, Флеровсиго и Вшетнивова содержать

въ именно ед вритичесвую часть.

Это общества дитературою не такая мало-

важная вещь, кавъ наклонны думать в). Литература

иметь особую силу въ странахъ съ культурою не довољно

высокою и въ то-же время• въ тавихъ, и се-

мейнм не ииштъ бодьшой силы. И въ одной и той

же литература приносить меньше вреда въ той среп,

го семейныя вр•Впки и пользуются и

съ Вмъ, гд'ь всшй ипеть свои законные здоровые

и интересы, которые иПють свойство избавлять

чедовМа отъ peqeHia интересами фантастическими. Россјя во

всМъ этихъ поставлена врайне

низкой степени 06pa80BaHig нашей ,

этому весьма наша двухсотлиняя привычка

умственнаго и нравственнаго пресмыкатедьства передъ Запад-

ною Европою. Это-то и убидо у насъ здоровую

и семейную уничтожило въ добрымъ нрав-

ственныиъ вачествамъ и нравственныиъ правиламъ предвовъ,

въ ихъ здравому смыслу, кь разумности ихъ бытовыхъ, эво-

номическихъ, юридическихъ особенностей и т. п. И етимъ гув-

хоиъ страдають не одни «интепигвнты» теоретики, вото-

рые, смотря по вкра въ западной ЕвропЖ д'Влаютса

то франкмасонами, то якобинцами, то доктринерии—онститу-

то легитимистами, то фурьеристами и т. д. Отъ

Е) Не можемъ отказать сел въ еще разъ прявести

въ nowp'BnaeHie своихъ мыслей авторитетное иово достоИнаго iepapxa.

«Легко понять, говорить преосвященный Anpocii, кавт опасности

угрожають и нашей церкви и нашему отечеству отъ этого умствевваго

растдЈн1я и вравственнаго угрожающаго вашему народу.

Еии при этомъ вспомнимъ о неподготовленности нашего простого нв•

рода кь такому разнообразному и неурядному какое постоянно

ему предлагается, еоии вепомнимъ, какъ аегво втихъ миллоновъ

простыхъ душъ похитить сгвмена взры и васВать въ нихъ веякаго рода

пдеведовъ, то диствительно становится страшно за наше будущее»

(Ш. 10).