— 951 —

зультатомъ свободнаго характера взаимныхъ отношюйй меж-

ду князеиъ и дружиной: право отъЬзда, необязательной служ-

бы князю, который не мотъ лишать отъь.хавшихъ отъ него

бояръ ихъ имущества, право посредничества въ стодвнове-

между князьями и право въ княжескомъ сойтЬ,

самостоятельнаго зхЬсь и Д'Ьлъ

всчйчи"). Князья были обязаны спрашивать у своихъ бояръ

во вс'Ьхъ важныхъ государственныхъ хьлахъ подъ опа-

ceHieMb неудачи затЬваемыхъ и дружи-

ны, безъ которой ухЬльнымъ ЕНЯЗЬЯМЪ было невозможно удер-

жать за собою свои столы, а тЬмъ бол%е добиться лучшаго

во всей Руси стола—великокняжескаго (kieBckaT0).

Такой порядокъ вицей. . 3Д'Ьсь

(IX—XII в.), наблюдается и въ сгЬверномъ ростов-

скомъ бояре принимали уЬшительное

въ борьбећ старыхъ городовъ съ новыми и въ самихъ

князей ростовской волости. власти старшихъ дру-

жинниковъ въ с'Ьверной Руси помогло, начавшееся въ ХШ в.,

ихъ съ земскими боярами, въ одинъ классъ

общества, большимъ поземельнымъ

Бояре продолжаютъ сохранять за собою BC'h свои политиче-

CkiH права во вторую половину ухЬльнаго мо-

СЕОВСКОМЪ княжестуЬ•. право посредничества въ междукняже-

скихъ спорахъ (до времени великаго князя Ивано-

вича), право отъЬзда отъ московскаго князя на службу даже

кь его политичесвииъ противникамъ и право совгЬта („встрг1;-

чи") въ хьлахъ (до—1оанна Васильевича 1 У).

политичесваго бояръ въ московскомъ

особенно помогло то обстоятельство, что бояре

оказали энергическое на ухЬльной Руси

подъ скипетромъ московскаго тосударя, ВС'Ьми мгЬрами спо-

собствовали могущества московскаго государства,

въ которомъ имъ принадлежала первецсџующан роль при