— 966 —

какъ аристократическихъ органовъ, часто прерывается

HieMb на YIIpaBJeHie монархическаго начала (напр., въ Польш•ћ

при Болеслай Храбромъ и ЯН'Ь Альбрехт%,

Крутомъ и ПохЬбрахЬ, въ при первыхъ Нема-

ничахъ, при Симеон'Ь). Особенно зайтно

Hie монархическаго начала въ ВС'Ьхъ русскихъ сойща-

тельныхъ уже боярская дума ухЬльной эпохи состо-

яла, между прочимъ, изъ знатныхъ бояръ, которыхъ князь удо-

стоивалъ своего (п введенныхъ бояръ"). Со времени же

Ивана Васильевича Ш кь аристократическому родовому прин-

ципу великимъ княземъ при состав± думы на-

чало личной заслуги (кь боярамъ— „дьяки“). Въ боярской

XV—XVII в. на ряду съ представителями родовитаго бояр-

ства (боярами и окольничьими) сихкли лица незнатнаго проис-

(думные дворяне и дьяки), введенные въ думу мо-

сковскими государями (со времени Грознаго) для oc.1a6.1eHiR

аристократическаго характера боярской думы. Дума въ эту

эпоху могла дМствовать при нормальномъ дгЬлъ

только вм'ЬстЬ съ государемъ, что выражалось въ изйстной

форму.тЬ: „царь приказалъ, а бояре приговорили“. Особен-

но сильно сказалось монархическаго элемента на

и хЬнтельность высшихъ аристократическихъ

Х УШ в.: В. Т. Сойта и обоихъ Кабинетовъ

(при Аннек ИвановнеЬ и Иванеь Антонович'Ь). BC'h они были

въ тоже время и нолумонархическими институтами. Но тол-

ко со времени Екатерины II начинается въ дМстви-

тельное 06pa30BaHie истинно монархическаго государствен-

наго сов•Ьта, получившаго окончательную при

Александр“Ь I на началахъ.

Кань все устройство непрем'Ьннаго сов'Ьта далеко отъ

тайнаго совка ХУ Ш в., съ которымъ его срав-

нивали противники реформъ Александра 1, такъ государ-

ственный сойтъ 1810 г. не есть одна только EOIIia съ