— 955 —

имТ,етъ только совВщательнаго при мо-

нар.х'ђ, хотя члены думы (бояре) пользовались еще въ думгь

XV—XVII в. стариннымъ правомъ „встреьчи" и обладали

внТ, думы н'Ькоторыми юридическими

Въ ElMrrepaTopcEiit перЈодъ русской принципъ не-

ограниченной и самодержавной власти русскихъ государей

окончательно торжествуетъ надъ политическими

мп московскаго боярства, которому Петръ 1-й придаетъ

устройство въ государственныхъ интересахъ, организуетъ его,

какъ служилое, дворянское Дворянство, ослаблен-

ное безпрерывною рознью между высишмъ и низшимъ его

слоя.ми, которая возникла еще въ московскомъ государств•Ь,

не могло сохранить своего политическаго при необы-

чайномъ могуцественной власти русскихъ импера-

торовт,. 1730 и 1762 г.г., когда со стороны дво-

рянства были схЬланы неудачнын попытки право

на самостоятельное въ д•Ьла.хъ показали все

политическое высшаго класса русскаго общества,

который принуждень быль склониться предъ мощною властью

руссвн.хъ императоровъ. Но въ тоже время кон-

верховниковъ, шляхетскихъ проэктовъ и олигархиче-

скато проэкта графа Панина служили доказательствомъ того,

что политическйж представителей новаго, монар-

хическаго дворянства ИМ'Ьли свои корни въ далекомъ прош-

ломъ, въ многойковой мосвовекаго боярства BC'h

эти проэкты были с.тЬдами, отголоскомъ,

когда-то бывшей, большой политической силы

МОСКОВСКаГО боярства. Древнее аристократическое начало про-

явилось теперь въ исключительномъ на

Верховнаго Тайнаго Сойта при Екатерин'Ь I и 11етргЬ II; Bjia-

Hie иноземной знати, образовавшейся въ пос.тЬ реформъ

Петра 1, парализовало на этотъ разъ ВМ'Ьст•Ь съ другими при-

чинами далый;йшее pa3BaTie силы старо-русской