— 964 —

ши аристократическаго класса находились и у славянъ даже

и въ примитивную эпоху и.хъ общественной жизни 1). Та-

ковы были богатые родовые стар 1;йшины у разны.хъ сла

вянски.хъ народовъ (князья у поляковъ, кметы, ле.хи у че-

ховъ, властели у сербовъ, жупаны у хорватовъ, 60-

яре —были у болгаръ, 3eMckie бояре въ древней Руси до ври-

3BaHiH Рюрика). Но славянская родован знать не была зам-

кнутымъ съ исключительными политическими при-

ея ряды пополнялись свободными людьми. кото-

рые влахЬ ш сами больншми землями или же получали отъ кня-

зя BM'hcT'h съ высокимъ титуломъ и поземельные участки за

свою службу 2). Такъ было въ Польш•Ь, въ до .XlV ст..

въ въ ухЬльный 'Голько западно-

европейскихъ феодальныхъ порядковъ было причиною осо-

беннаго аристократическаго элемента у западныхъ

славянъ (въ Польн['ь въ ХШ в.,

въ XlV—XV ст.,

въ .XII ст.). въ Гуси

образовалась преимущественао изъ дружины призванныхъ

на Русь варяжскихъ князей, съ которой слилвсь (въ Х Ш в.)

и 3eMckie бояре. Но въ господство не

могло упрочится надолго BcJI'hJ(cTBie того обстоятельства. что

зхЬсь въ одно и тоже время съ ен 06pa30BaHieMb начала раз-

виваться чуть не съ перваго момента москов-

скаго государства сильная монархическая власть, которая ус-

пгьла сложиться въ институтъ прежде,

ч%мъ московское боярство могло обратиться въ политическую

Такъ является почти у всевхъ сла-

вянскихъ народовъ не столько сколько прит-

лымъ элементомъ, несообразнымъ, противор'ћчащимъ исконнымъ

демократическимъ ocH0BaHiHMb старо-славянскаго быта. Мало

съ нимъ связанная: добивается власти у славянъ

1—2) Перводьфь: „Славяне, ихъ взаияныя отноше1йя и сиязни, Варшава,

1886 r., 126 и 134 с.