— 954 —

вь ней выразились главныя боярства.

Курбскаго со.хранить за боярами право соуЬта и

отъ±зда 1.), р•ьшите.тьно отвергаемыя Грознымъ во имя принци-

па самодержавной и власти московскихъ го-

сударей. Но не смотря на жестоЕйя м•Ьры Грознаго, бояр-

ство обладало большимъ на Д'Ала въ

XV—XVII ст., когда на русскомъ престо.тЬ появились пред-

ставители боярскаго (Борись 1'одуновъ и В. И.

и послеЬднее распоряжалось судьбой самого госу-

дарства въ смутный русской особенно же

эпоху московскихъ

бояръ проявились даже при Романовыхъ;

бояре продолжали играть также большую роль въ гос.ударствен-

номъ при Михаиш:; ееодоровичгк. АлексЊ Ми-

хайловмч'ћ и ееодореЬ АлексеЬевич'Ь. Но политическое значе-

Hie бояръ видимо клонится кь явному упадку въ концу)

XVII ст., когда въ государстй развилась вполн'ћ сильная

монархическая власть московскихъ государей. Необходимое

и неразрывное съ государемъ болръ въ

во вторую половину московскаго государства, XV—.XVII ст.

выражалось въ первенствующемъ за это время

въ боярской думы, которая имећла полуаристо-

составь, обсуждала и р'Ьшала законодатель-

ныл, административныя и судебныя хьла; боярская же дума

за текущимъ порученнымъ приказамъ.

Въ моменты общественной жизни, когда бояре

становились во главгђ государства, боярская дума дЬа-

лась органомъ ихъ власти; при нормальномъ тече-

государственной неограниченной и

самодержавной власти московскихъ государей—боярская дума

1) Прим•Ьчмйе. Право бояръ быть посредниками въ междукпжжесквхъ сто&

всчило еще ирп Грознаго, ведвкомъ Bac“.zit ИвановМ.