— 410 —

чевно. Онъ быль схваченъ и брошенъ въ тюрьму, гхЬ и

погибь, подобно своему брату, 1). Таже участь постиг-

ла В(Мдъ за этимъ дядю Елены, князя Михаила Глинсваго,

возставшаго противь исключительнаго на

внязя Телепнева-Оболенскаго 2), который пользовался особен-

ною милостью у правительницы и стояль во глай

старинныхъ московскихъ бояръ 3). Вскор'Ь погибла, по сдо-

вамъ Герберштейна, отъ отравы ядомъ 4) и сама Елена, ко-

торую бояре ненавихЬли за то, что она сдерживала власто-

любивыа ихъ и еще болгЬе потому, что прави-

тельницд находилась подъ единодичаыиъ BJi8HieMb князя

Оболенсваго 6). Это недовольство Едены выра-

зилось при ея жизни вт. 6'Ьгств'ђ въ Литву (1534) предста-

вителей двухъ знатнМшихъ боярсвихъ родовъ: князя Се-

мена БГЬльскаго и— Ивана Лацкого изъ рода Кошкиныхъ.

Узнавъ объ этомъ, боярская дума приказала схватить брата

БЬьскаго, Ивана и князя Ивана Воротынсваго, воторыхъ

правительница подозр%вала въ соумышленничеств% съ

жавшими 6). Послгь смерти Елены настала Девятилптняя эпо-

боярска.о (1538—1547), въ которой

власть переходила разъ отъ одной боярской пар-

кь другой (отъ князей Шуйскихъ кь Њльскимъ, снова

кь Шуйскимъ и, наконецъ, въ Глинскимъ). Боярщина по-

казала полную неспособность въ государствомъ

мосвовсвихъ бояръ, разбившихся на Н'Ьсколько враждебныхъ

друљ другу изъ которыхъ каждая думала лишь о

своихъ выгодахъ и о погибели своихъ соперниковъ. Бояре

не съумьи слить съ государственными интересами свои со-

словные интересы, до c03HaHiH воторыхъ они не были въ со-

возвыситься. Своимъ эгоистичесвимъ они

и 2) Соловьевъ, VI, 4, 9—14 в 38 с. З) Б%ляевъ, Лева;и, 425 с. 4) Гер-

Фрштейиъ, 43 с. б) ВЫовъ, 114 с., Соаовьевъ, VI, 9 с. 6) Соловьевъ, ibid.,

е с., ИдоваПсвТ, 154—156 с.