— 434 —

вмеьст'ћ съ своимъ Пименомъ: въ

немъ Грозный вихЬлъ центръ всего недовольства 1).

Продолжительная, систематическая борьба 1оанна Гроз-

наго съ московскимъ боярствомъ сначала путемъ законода-

тельныхъ М'Ьръ, а потомъ безпрерывныхъ опаль и казней по-

трясла весь общественный строй русской земли, вс•Ь „закос-

земли“, по Грознаго 2),

но не разрушила ихъ окончательно. Грозный отвратилъ отъ

опасность господства 3), хотя и не оконча-

тельно и не навсегда. Въ течеийе Ц'Ьлаго ряда пос.тЬдую-

тцихъ особенно во все смутное время (1605—

1613) московскаго боярства ожили

вновь на столько, что съ ними пришлось считаться всу;мъ

преемникамъ 1'рознаго. Въ эпоху же (1610—

1613) въ рукахъ бояръ была даже судьба всего русскаго

государства. Грозному нас,тђдовалъ сынъ его, бео-

дора Ивановича (1584— 1598), слабымъ здоровь-

емъ и недальнимъ умомъ 4). Сознавая его неспособность кь

государственными д•Ьлами, Ивань Васильевичъ

назначилъ для руководства сыну въ дгђла.хъ изъ

числа знатныши.хъ бояръ пять сойтниковъ, бывши.хъ чле-

нами Думы: Мстиславскаго, Ивановича Шуйскато,

Никиту Романова, Богдана Б'Ьльскаго и Бориса Годунова 5»;

Оеодоръ Ивановичъ отъ своего отца твер-

даго и р'ђшительнаго характера, не могъ держать въ пови-

московскихъ бояръ, почуявшихъ свою силу тотчасъ

же по кончингЬ Грознаго. Въ всего Оео-

дора продолжалась борьба изъ за власти, „за регентство“ 6)

между Н'ђсколькими знатными боярскими родами: Мсти-

славскими, Шуйскими и Годуновыми. Представитель бояр •

1—3) 291-292, 296 и 236 с. 4) С,иовьевъ, уп, 262 с., Илов“.

Ш, 382 с., Маржеретъ, 26 с. 5) Соловьевъ, УП, 264 с., Б•довъ, пазв.

статья, Ж. М. Н. П., 1: 86, lY вв., 81 с. 6) Содовьевъ, уп, ibidem.